第22章 言葉の限界費用ゼロ — 整った文章が、証明でなくなった日
生成AIが崩したのは創作の限界費用でした。570年前に複製の限界費用が崩れたグーテンベルクの反復です。ザハヴィのハンディキャップ原理とスペンスのシグナリング理論を補助線に、無料で作れるものはなぜ信頼の証拠にならないのか、そして「誰が言うか」＝エトスがどう復権するのかを読み解きます。
生成AIが崩したのは創作の限界費用でした。570年前に複製の限界費用が崩れたグーテンベルクの反復です。ザハヴィのハンディキャップ原理とスペンスのシグナリング理論を補助線に、無料で作れるものはなぜ信頼の証拠にならないのか、そして「誰が言うか」＝エトスがどう復権するのかを読み解きます。
同じ数字でも、パーセントで書くか人数で書くかで理解度は変わります。正答率4%が24%に、医師では21%が87%に。自然頻度の効果と、それが消える条件を、メタ分析とコクラン・レビューから整理します。
人数が増えると一人あたりの努力が下がる「社会的手抜き」。78研究のメタ分析ではd＝0.44、外れ値を除くと0.24でした。元祖とされる綱引き実験の原典を読み直し、手抜きが消える4つの条件と、会議設計への落とし込みを整理します。
同じリスクでも、項目を細かく分けると起こりやすく見え、まとめると見落とされることがあります。アンパッキング効果と支持理論の研究をもとに、漏れと過大評価を防ぐリスク一覧の作り方を解説します。
配信者に感じる親しさは1956年のテレビ研究が名づけたパラソーシャル関係の再来です。アルゴリズムという新しい編集長、エコーチェンバー論への実証的反論、怒りが速い理由、そして1961年の接種理論がプレバンキングとして復活するまで。SNSは新しい原理を持ち込まず、古い原理を桁違いの規模で作動させました。
提案書に関係の薄い実績や説明を足すと、強い根拠まで弱く受け取られることがあります。希釈効果の古典研究、消費者研究、追試の失敗まで確認し、ピラミッドストラクチャーで情報を残しながら主張を際立たせる方法を解説します。
科研費の研究計画調書で「専門知の呪い」が最も出やすいのが、何をどのように、どこまで明らかにするかの記述です。計画錯誤の研究と審査の評定要素をもとに、問い・手法・達成基準を1対1でつなぐ書き方とやりがちなNGを解説します。
自分の仕事にかぎって完了時間を短く見積もる「計画の錯誤」。卒論調査の予測33.9日と実際55.5日、他人を見積もると逆に長くなる非対称、そして近年の批判までを整理し、分解・逆算・実績・幅で伝える手順にまとめます。