専門用語（ジャーゴン）はなぜ伝わらないのか？定義を添えても効かない実験と、引用数が落ち始める「1％」の境界線
専門用語は「意味がわからない」だけでなく「読みにくさ」が不信に変わる。650人の実験で定義を添えても効かなかった理由、書き手の評価が下がる仕組み、論文の引用数が落ちる1％の境界線と、専門用語が効く場面を解説。
なぜ、正しいことを言っているのに伝わらないのか。
なぜ、ある人の言葉だけが人を動かすのか。
このブログは、「伝える技術」ではなく
「人の認知の中で、どのように意味が形成され、行動が生まれるのか」を
認知科学・心理学・デザイン・組織論の視点から読み解く知的探究の場です。
プレゼン、研究説明、経営、教育、組織づくり――
あらゆる「伝わらなさ」の課題を解決するために、
認知科学、神経美学、行動経済学、そして急速に進化するAI技術の知見を統合し科学的な地図を描いていきます。
THE LABは、AIという強力なリサーチパートナーと共に、その最前線を切り拓く探求の記録です。
設計された感動を、あなたの手に。
専門用語は「意味がわからない」だけでなく「読みにくさ」が不信に変わる。650人の実験で定義を添えても効かなかった理由、書き手の評価が下がる仕組み、論文の引用数が落ちる1％の境界線と、専門用語が効く場面を解説。
「あえて読みにくいフォントにすると記憶に残る」という説の出どころは2011年の研究です。しかし25研究3135人のメタ分析では効果はほぼゼロでした。提唱者ビョーク本人の見解、そして検索練習・交互配置・生成効果など実際に効く手法の効果量を、図解つきで整理します。