「ストーリーは事実の22倍記憶に残る」は本当か？出典をたどると消える数字と、3万3千人のメタ分析が示した実際の差
「ストーリーは事実の22倍記憶に残る」の出典をたどると、査読論文は見つかりません。3万3千人のメタ分析が示した実際の差（効果量0.55）と、説明文のほうが強い条件、数字と物語の配分を解説します。
なぜ、正しいことを言っているのに伝わらないのか。
なぜ、ある人の言葉だけが人を動かすのか。
このブログは、「伝える技術」ではなく
「人の認知の中で、どのように意味が形成され、行動が生まれるのか」を
認知科学・心理学・デザイン・組織論の視点から読み解く知的探究の場です。
プレゼン、研究説明、経営、教育、組織づくり――
あらゆる「伝わらなさ」の課題を解決するために、
認知科学、神経美学、行動経済学、そして急速に進化するAI技術の知見を統合し科学的な地図を描いていきます。
THE LABは、AIという強力なリサーチパートナーと共に、その最前線を切り拓く探求の記録です。
設計された感動を、あなたの手に。
「ストーリーは事実の22倍記憶に残る」の出典をたどると、査読論文は見つかりません。3万3千人のメタ分析が示した実際の差（効果量0.55）と、説明文のほうが強い条件、数字と物語の配分を解説します。
周囲と違うものは記憶に残る──フォン・レストルフ効果（孤立効果）。近年の追試では、強調が効くのは中盤に置いたときだけで、序盤では再生率が19ポイント下がりました。見た目の違いと意味の違いの差も含め、資料設計に効く条件を研究データで整理します。