muranaka@shinji-design.com

学振申請書の書き方｜特別研究員（DC・PD）審査員に「伝わる」設計のコツ

学振（日本学術振興会特別研究員 DC1・DC2・PD）申請書の書き方を認知科学の視点で解説。専門知の呪いを解き、結論ファーストと引き算のデザインで審査員に伝わる申請書に設計する5つの原則。

「人は感情で決断し、論理でそれを正当化する」——ビジネスや政治の現場で語り継がれるこの強烈な法則は、紀元前4世紀に古代ギリシャの哲学者アリストテレスが『弁論術』において「Ethos（信頼）」「Pathos（感情）」「Logos（論理）」のプロセスとして既に体系化していた。本記事では、この古典的フレ

「話の内容は理解されたが、誰も行動に移さない」——組織を率いるリーダーが直面するこの壁は、人間の脳が持つ構造的な防御システムに原因があります。本記事では、コーポレート・コミュニケーションの研修や組織開発の最前線で生まれ、圧倒的な行動変容をもたらしてきたストーリーフレーム「CREST（クレスト）法」

なぜ、精緻なデータと完璧な論理を用意したはずの提案が、「結局、何が言いたいの？」という一言で退けられてしまうのか。その根本的な原因は、話し手のスキル不足ではなく、人間の「脳の認知仕様」を無視した情報構造にあります。本記事では、マッキンゼー初の女性コンサルタントであるバーバラ・ミント氏が確立した世界

研究計画書が「書けているのに伝わらない」原因は内容ではなく設計にあります。専門知の呪い・認知負荷・結論ファースト・共通基盤・引き算という認知科学の視点から、査読者に伝わる研究計画書の作り方を解説します。

「これを買えば素晴らしい未来が手に入ります」――そう正しく訴えても、人の財布はなぜか動かない。ところが「このままだと、あなたは損をし続けます」と問われた瞬間、私たちは思わず身を乗り出す。日本のマーケティングを変えたPASONAの法則は、この人間の非合理を6つのステップに分解した「説得の設計図」だ。

採択される科研費の申請書には、研究の質だけでなく「伝わる設計」が欠かせません。どれほど優れた研究計画でも、多忙で多分野の審査員に一読で価値が伝わらなければ、正当に評価されないからです。本記事では、認知科学の視点から採択される研究計画調書の書き方を、構成・図表・表現の3点で解説します。

「研究内容は素晴らしいのに、発表が伝わらない」——その原因の多くは、話術ではなくスライドの構成とデザインにあります。本記事では、認知科学の視点から、聴衆に「伝わる」学会発表スライドの作り方とコツを解説します。 Before：論文の直訳結果読む処理と聞く処理が衝突し、両方が落ちるAfter

「正しいことを言っているのに、なぜか信じてもらえない」。その原因を、私たちはつい発信者個人の「伝え方」に求めてしまう。しかし最新の研究は、専門家への不信が専門家・メディア・公衆という三者の共構成（co-construction）によって生まれることを示している。SNS上の4万件超のコメントを分析し

どんなに優れた事業戦略や解決策も、相手の脳に届き、心を動かさなければ単なるノイズに過ぎない。現代のビジネスにおいて製品の機能説明に終始する「モノ売り」が通用しなくなる中、相手に強烈な課題認識を持たせ、自発的な行動を促す「TAPS（タップス）法」という提案フレームワークが注目を集めている。本記事では