報告は伝言されるほど、なぜ歪む？ 情報の抜け・足し・強調を防ぐ資料設計
報告が人を経由するたび、事実は減り、解釈が加わり、危険・安心といった印象だけが残ることがあります。10人の伝達実験や組織研究を基に、ピラミッドストラクチャーで結論と原資料を同時に残す方法を解説します。
なぜ、正しいことを言っているのに伝わらないのか。
なぜ、ある人の言葉だけが人を動かすのか。
このブログは、「伝える技術」ではなく
「人の認知の中で、どのように意味が形成され、行動が生まれるのか」を
認知科学・心理学・デザイン・組織論の視点から読み解く知的探究の場です。
プレゼン、研究説明、経営、教育、組織づくり――
あらゆる「伝わらなさ」の課題を解決するために、
認知科学、神経美学、行動経済学、そして急速に進化するAI技術の知見を統合し科学的な地図を描いていきます。
THE LABは、AIという強力なリサーチパートナーと共に、その最前線を切り拓く探求の記録です。
設計された感動を、あなたの手に。
報告が人を経由するたび、事実は減り、解釈が加わり、危険・安心といった印象だけが残ることがあります。10人の伝達実験や組織研究を基に、ピラミッドストラクチャーで結論と原資料を同時に残す方法を解説します。
決裁書や会議で理由を求めれば、判断は慎重になるのでしょうか。説明責任と結果バイアスの実験を基に、結論の正当化ではなく、判断基準・反対証拠・不確実性を残す意思決定記録の作り方を解説します。
会議後に読んだ要約や同僚の説明は、その後に思い出す内容へ混ざることがあります。誤情報効果と記憶の同調の研究を基に、個別メモ、根拠付き要約、確認の順で、議事録を信頼できる共通基盤にする方法を解説します。
顧客ヒアリングや社内アンケートでは、質問の内容が同じでも、聞く順番や選択肢の並べ方で答えが変わることがあります。質問順序効果の研究を基に、全体から詳細へ進み、順序を分けて確かめる質問設計を解説します。
会議では全員が知る情報が繰り返され、新人や専門担当者だけが持つ重要情報ほど埋もれます。2026年の新研究と65研究のメタ分析から、最初の投票を遅らせ、情報を先に集める会議資料の作り方を解説します。
「相手の立場になって考える」は対人理解の精度を上げない。25実験が示した視点取得の限界と、夫婦でも20問中4.9問という現実、そして代わりに効く「視点獲得」を認知科学から解説します。
悪い数字や不都合な事実を正確に示しても、読み手が避けてしまえば意思決定にはつながりません。情報回避の心理を手掛かりに、DESC法で事実・意味・提案・選択肢を組み立て、耳の痛い報告を次の行動へつなげる方法を解説します。
アイデア会議で一人ずつ発言すると、話す順番を待つ間に考えが消えたり、他人の発言に思考が引っ張られたりします。集団発想研究を基に、個別発想・共有・評価を分け、全員の知恵を残す会議の進め方を解説します。
営業・技術・顧客が同じ資料を見ても、同じ意味を読んでいるとは限りません。境界オブジェクト研究を基に、違いと依存関係を一枚へ集め、共同編集で意思決定へ進むSHARE–MARK–LINK–REVISEを解説します。
知識を一か所へ集めても、必要な場面で専門家へたどり着けなければ意思決定は速くなりません。トランザクティブ・メモリー研究を基に、知識の所在・信頼・呼び出し経路を設計するWHO–TRUST–ROUTEを解説します。
＼ まだ相談の段階ではない方へ ／
無料ニュースレター「伝わるを科学する」
認知科学と行動経済学にもとづく伝え方の考え方を、毎週火曜の朝に1通お届けします。
無料ニュースレターのご案内を見る完全無料・クレジットカード不要・いつでも解除できます
伝え方の科学を、毎週火曜の朝に1通。
無料ニュースレター「伝わるを科学する」のご案内を見る →
完全無料・クレジットカード不要・いつでも解除できます