Blog DraftCodex | 伸滋Design

その数字だけでは価値が伝わらない：「評価可能性仮説」で作る比較資料

処理時間230ミリ秒、満足度4.2、導入社数180社。数字が正確でも、読み手に物差しがなければ価値は判断できません。評価可能性の研究を手掛かりに、妥当な比較基準とFABE法で、数字を意思決定へつなげる資料の作り方を解説します。

関連する数字を近くに集めても、判断しやすくなるとは限りません。近接適合性原則を手掛かりに、複数情報をまとめて判断する場面と、個別の値を正確に確かめる場面で、ダッシュボードや報告資料の配置をどう変えるか解説します。

悪い数字や不都合な事実を正確に示しても、読み手が避けてしまえば意思決定にはつながりません。情報回避の心理を手掛かりに、DESC法で事実・意味・提案・選択肢を組み立て、耳の痛い報告を次の行動へつなげる方法を解説します。

相手に合わせて言い換えた内容が、話し手自身の記憶にも入り込むことがあります。Saying-is-Believing効果を手がかりに、「共通基盤づくり＋信頼の設計」で、事実を保ちながら説明を作り分ける方法を解説します。

具体例を見せると、その場では分かったと言ってもらえる。しかし、別の状況では使えない。学習科学の「具体性フェーディング」を手掛かりに、事例から共通する関係を抜き出し、応用へつなげる資料の組み立て方を解説します。

目を引く写真や雑学を足したのに、要点が伝わらない。学習心理学の「誘惑的な細部」の研究を基に、必要な画像と理解を妨げる装飾を見分け、スライドを引き算する方法を解説します。

アイデア会議で一人ずつ発言すると、話す順番を待つ間に考えが消えたり、他人の発言に思考が引っ張られたりします。集団発想研究を基に、個別発想・共有・評価を分け、全員の知恵を残す会議の進め方を解説します。

事例を古い順に並べても、変化の理由は伝わりません。物語理解と意思決定の研究を基に、きっかけ・選択・障害・変化を因果関係でつなぎ、根拠も確かめられる事例紹介の作り方を解説します。

正確な数値を増やすほど、提案や報告が伝わるとは限りません。人が細かな事実と全体の意味を別々に記憶するというファジートレース理論を基に、要点を先に示し、根拠となる数値も失わない資料設計を解説します。

比較表や選択肢一覧は、項目の中身が同じでも、どの項目を同じまとまりとして見せるかで見積もりや配分が変わることがあります。区分依存の研究と限界を確かめ、伝わる設計マップの「視覚化・構造化」で判断しやすい資料へ整える方法を解説します。