情報デザインに関する記事一覧

修正版を見せても、なぜ変更に気づかない？「変化の見落とし」で設計する資料レビュー

資料を修正して再送しても、読み手が変更点に気づくとは限りません。変化の見落としに関する研究を基に、変更の要約、前後比較、影響範囲、全体確認の順で、修正版を確実にレビューしてもらう方法を解説します。

関連する数字を近くに集めても、判断しやすくなるとは限りません。近接適合性原則を手掛かりに、複数情報をまとめて判断する場面と、個別の値を正確に確かめる場面で、ダッシュボードや報告資料の配置をどう変えるか解説します。

具体例を見せると、その場では分かったと言ってもらえる。しかし、別の状況では使えない。学習科学の「具体性フェーディング」を手掛かりに、事例から共通する関係を抜き出し、応用へつなげる資料の組み立て方を解説します。

事例を古い順に並べても、変化の理由は伝わりません。物語理解と意思決定の研究を基に、きっかけ・選択・障害・変化を因果関係でつなぎ、根拠も確かめられる事例紹介の作り方を解説します。

正確な数値を増やすほど、提案や報告が伝わるとは限りません。人が細かな事実と全体の意味を別々に記憶するというファジートレース理論を基に、要点を先に示し、根拠となる数値も失わない資料設計を解説します。

比較表や選択肢一覧は、項目の中身が同じでも、どの項目を同じまとまりとして見せるかで見積もりや配分が変わることがあります。区分依存の研究と限界を確かめ、伝わる設計マップの「視覚化・構造化」で判断しやすい資料へ整える方法を解説します。

読者は資料を最初から順に読むとは限りません。見出しや目次から「ここに答えがありそうだ」と予測して進みます。情報の匂い研究を基に、問い・手掛かり・経路をそろえるQ–CUE–PATH設計を解説します。

グラフ選びは見た目やデータ形式ではなく、聞き手に何を比べてもらうかから始まります。位置・長さ・角度・面積の知覚研究を基に、意思決定を速めるQ-E-Vグラフ設計を解説します。

科研費・学振申請書の概念図（ポンチ絵）は絵心ではなく設計。認知科学に基づく「結論を決める・要素を7個に絞る・視線を導く・1点だけ強調する」の4手順で、審査員に3秒で伝わる図解を作る方法を解説します。

認知科学の視点で解説する学会ポスターの作り方。3秒・30秒・3分の3層設計、結論ファーストのタイトル、文字の引き算、視線誘導、図の見せ方まで、足を止めてもらえるポスターデザインのコツ。