THE LAB

組織の科学 特別編:社内政治の力学(総論・まとめ)

序論:組織における「政治」の再定義現代の企業組織において、「社内政治(Office Politics)」という言葉はしばしば否定的なニュアンスで語られる。それは個人の自己利益の追求、操作的な画策、あるいは非生産的な権力闘争と同義に見なされがちである。しかし、組織行動学および高度なセールス方

組織の科学 第4回:CEOの「直感」をハックする(代表者編)

〜 神経科学的「同期」と戦略的ナラティブによる意思決定の拡張 〜エグゼクティブ・サマリー現代の企業経営において、CEO(最高経営責任者)や創業者が直面する意思決定の複雑性は指数関数的に増大している。膨大なデータとAIによる予測モデルが利用可能になった現在でも、最終的な戦略的決断の多

組織の科学 第3回:C-Suite(役員)を1分で納得させる技術(役員編)

1. 序論:エグゼクティブ・コミュニケーションにおける「1分」の重みと情報非対称性1.1 現代経営環境における情報の非対称性と認知限界現代の企業経営環境は、かつてないほどの情報の爆発と、生物学的に変化していない人間の認知能力という、二つの相反する力の衝突点にあります。C-Suite

組織の科学 第2回:現場の喝采は経営の雑音?——組織階層間に横たわる認知・構造的断絶の解剖

要旨現代の企業組織において、現場(担当者レベル)が「大成功」と確信する成果や事象が、経営層(エグゼクティブ)には単なる「ノイズ(雑音)」として処理される現象は、単なるコミュニケーション不足や共感性の欠如ではない。本レポートは、この断絶が人間の認知構造、権力力学、そして組織認識論に根差した構

組織の科学 第1回:なぜ『良い提案』は中間管理職に握り潰されるのか?:組織行動学、行動経済学、および心理学的側面から

1. 序論:組織のボトルネックにおける「握り潰し」の正体多くの若手社員や現場の担当者が抱く共通の疑問、それは「なぜ、会社にとって明らかに利益となる『良い提案』が、直属の上司(中間管理職)の段階で止まり、握り潰されてしまうのか」というものである。この現象はしばしば、個々の上司の能力不足、理解

組織内意思決定の認知メカニズムと役職別アプローチ

1. 序論:ビジネスコミュニケーションにおける「科学的アプローチ」の必要性1.1 研究の背景と目的現代のビジネス環境において、プレゼンテーションは単なる情報伝達の手段を超え、組織の意思決定を左右する重要な戦略的ツールとなっている。しかし、多くの現場担当者は「現場レベルでは絶賛された

聴衆の「脳」と同期し、心を動かす神経科学的アプローチ

導入:プレゼンとは「脳のアナログ計算」である「意識とは、脳波によるアナログ計算である」— 最近、あるウェブ記事で提示されたこの示唆に富むメタファーは、単なる思弁的な空想でしょうか。もし、プレゼンテーションという行為が、話し手の脳で生じる「アナログ信号」を、聴衆の脳に「同調」させるプロセスで

「質問する勇気」を育てる科学——話し手による心理的安全性構築マニュアル

リード(導入):なぜ「何か質問はありますか?」は沈黙を生むのかプレゼンテーションの終盤、話し手が「何かご質問は?」と問いかけた瞬間に訪れる静寂。これは、多くのプレゼンターが直面する、最も困難な瞬間の一つです。この沈黙は、しばしば「聴衆の関心の欠如」や「内容の完全な理解」の証として誤って解釈

【徹底解剖】Q&Aを殺す「4つの不安」:心理的安全性の欠如がもたらす科学的病理

序章:プレゼンテーションの「最後の1メートル」で起きる、伝染性の沈黙完璧なスライド、流暢な語り口。プレゼンテーションが成功裏に終わったかに見えた瞬間、司会者が発する「ご質問、ご意見のある方はいらっしゃいますか?」という問い。その直後、会場を支配する、あの重く、気まずい「沈黙」。多くの発表者

ジェスチャーは聴衆の「脳」で何をしているのか? 学習をハックする「二重符号化理論」の戦略的活用法

(導入)リード:なぜ、あの人の話は「記憶に残る」のか?優れたプレゼンテーション、例えばTEDトークなどで聴衆を魅了するスピーカーを思い浮かべてみてください。彼らに共通する特徴は何でしょうか。明瞭な声、構成の妙、そして例外なく、雄弁な「ジェスチャー」です。多くのビジネスパーソンは、こ

TOP