聴衆を科学する

組織の科学 第3回：C-Suite（役員）を1分で納得させる技術（役員編）

1. 序論：エグゼクティブ・コミュニケーションにおける「1分」の重みと情報非対称性

1.1 現代経営環境における情報の非対称性と認知限界

現代の企業経営環境は、かつてないほどの情報の爆発と、生物学的に変化していない人間の認知能力という、二つの相反する力の衝突点にあります。C-Suite（最高経営責任者 CEO、最高財務責任者 CFO、最高執行責任者 COOなど）と呼ばれる経営幹部は、組織の命運を左右する意思決定を、極めて短時間で、かつ不完全な情報に基づいて行うことを常態としています。この「情報の非対称性」と「時間の希少性」の中で、部下や提案者が経営陣を説得するために与えられる時間は、実質的に「1分」であると言っても過言ではありません。

なぜ1分なのか。それは単なる比喩や精神論ではありません。認知科学、神経科学、そして経営学の観点から分析すると、多忙を極めるエグゼクティブの脳が新しい情報に対して「関心を持つか」「却下するか」を判断する生理学的な限界時間が、およそ60秒程度であることが示唆されています1。この60秒の間に、提案者は相手の「予測符号化（Predictive Coding）」のプロセスに介入し、認知負荷（Cognitive Load）を最小限に抑えつつ、信頼と価値を提示しなければなりません。

本レポートは、シリーズ第3回として、特にC-Suiteへの提案・報告に焦点を当て、彼らを「1分」で納得させるための技術を、脳科学的メカニズム、論理構造、そして実践的デリバリーの観点から網羅的に解析するものです。マッキンゼーやデロイトなどのトップファームが採用するフレームワークから、米軍の通信プロトコル、Amazonのナラティブ・メモに至るまで、膨大なリサーチに基づき、エグゼクティブ・プレゼンスの本質を解き明かします。

1.2 「簡潔さ」は能力の代理変数である

経営幹部にとって、時間は最も希少な資源です。したがって、彼らは無意識のうちに「情報の伝達速度」を「情報の質」や「提案者の能力」と相関づけて評価する傾向があります3。冗長な説明は、単に時間を浪費するだけでなく、「思考が整理されていない」「優先順位がつけられていない」というネガティブなシグナルとして処理されます。逆に、複雑な事象を極限まで単純化し、本質のみを抽出して提示できる能力は、高い知性と実務能力の証明（プロキシ）として機能します5。

マーク・トウェインが「短い手紙を書く時間がなかったので、長い手紙を書いた」と述べたように、簡潔さは怠慢ではなく、膨大な知的労力の結晶です。C-Suiteを相手にする場合、この「簡潔さへの労力」こそが、相手への最高のリスペクトであり、信頼構築の第一歩となります。本稿では、単に話を短くするテクニックではなく、膨大な情報を構造化し、エグゼクティブの脳に最も負担をかけずにインストールするための「情報の圧縮技術」を体系化します。

2. エグゼクティブ脳の神経科学：なぜ彼らは話を遮るのか

C-Suiteへのプレゼンテーションにおいて、多くの提案者が直面する最大の壁は「遮り（Interruption）」です。「背景はいいから結論を言え」「で、いくらかかるんだ？」といった割り込みは、提案者にとっては攻撃的に感じられるかもしれません。しかし、神経科学の視座に立てば、これは攻撃ではなく、慢性的な認知疲労に対する脳の防衛反応であることが理解できます。

2.1 認知負荷理論（Cognitive Load Theory）と意思決定疲労

認知負荷理論（CLT）によれば、人間のワーキングメモリ（作業記憶）には厳格な限界があります1。特に新しい情報を処理し、既存の知識と統合して意思決定を行うプロセスは、脳の前頭前皮質（PFC）に多大な負荷をかけます。エグゼクティブは、朝から晩まで無数の意思決定を強いられており、その脳のリソースは常に枯渇寸前の状態にあります。

これを「意思決定疲労（Decision Fatigue）」と呼びます1。研究によると、一連の意思決定を行った後では、自己制御能力や論理的思考力が低下し、脳はエネルギーを節約するために「ヒューリスティック（直感的な近道）」に頼るようになります。具体的には、複雑なトレードオフを検討することを避け、現状維持（Status Quo）を選択したり、提案を却下したりする傾向が強まります2。

脳の状態正常時（朝一番など）意思決定疲労時（午後、会議続き）
主要活動領域前頭前皮質（PFC）：論理、計画扁桃体・大脳基底核：感情、習慣
情報処理モードモデルベース（Model-Based）：分析的モデルフリー（Model-Free）：反射的
リスク許容度計算されたリスクを取れるリスク回避的、または衝動的になる
提案への反応「詳細を聞かせてくれ」「結論は？」「要するに何？」

この表が示すように、疲弊したエグゼクティブの脳は、複雑な情報を処理する余裕がありません。したがって、プレゼンテーションの冒頭で詳細な背景説明や方法論を語ることは、枯渇したリソースに対してさらに負荷をかける行為であり、生理学的な拒絶反応（イライラ、遮り）を引き起こす原因となります9。

2.2 予測符号化（Predictive Coding）と「予測誤差」の最小化

脳の主要な機能の一つに「予測符号化」があります11。脳は常に、過去の経験に基づいて「次に何が起こるか（どのような情報が来るか）」を予測しています。外部からの入力情報がこの予測と一致する場合、脳は効率的に処理（認知流暢性：Cognitive Fluency）を感じ、その情報を「真実である」「信頼できる」と判断しやすくなります13。

逆に、予測と入力が食い違う場合、脳は「予測誤差（Prediction Error）」というアラートを発します11。エグゼクティブの脳は、「会議＝意思決定の場」という予測モデルを持っています。したがって、「提案→承認依頼」という流れを予測しています。

遮りのメカニズム：

  1. 予測： エグゼクティブは「解決策」や「必要なアクション」の提示を待機している。
  2. 入力： 提案者が「市場の歴史的背景」や「分析プロセスの詳細」を話し始める。
  3. 予測誤差発生： 脳が「求めている情報（結論）が来ない」というエラーを検知する。
  4. 修正行動： 予測誤差を解消するために、エグゼクティブは発言を遮り、「結論は何か」と問うことで、強制的に情報を予測モデルに合致させようとする16。

つまり、エグゼクティブが話を遮るのは、彼らの性格が悪いからではなく、彼らの脳が予測誤差を最小化し、認知リソースを最適化しようとする生物学的な恒常性維持機能（ホメオスタシス）の現れなのです。したがって、「1分で納得させる」技術の本質は、相手の脳の予測モデルに完全に合致する情報を、予測されるタイミング（＝最初）に提供することにあります17。

2.3 ストレスとコルチゾールの影響：HPA軸の暴走

C-Suiteの環境は慢性的な高ストレス下にあります。視床下部-下垂体-副腎系（HPA軸）が活性化し、コルチゾールが分泌されている状態が日常化しています18。急性ストレスは、前頭前皮質の機能を阻害し、ワーキングメモリの容量を縮小させることが知られています20。

ストレス下にある脳は、「闘争・逃走反応（Fight or Flight）」に近い状態にあり、情報は脅威か利益かの二元論で素早くフィルタリングされます。

  • 脅威： 不確実な情報、長くて見通しの立たない話、結論の見えない議論。これらは「時間の浪費」という脅威として認識されます。
  • 利益： 明確な解決策、具体的な数字、即断できる選択肢。

提案者は、エグゼクティブの「外部前頭前皮質」として機能する必要があります1。つまり、ストレスで機能低下している彼らの代わりに、情報を整理・構造化し、彼らが「判断するだけ」の状態までお膳立てをすることが求められます。これが「1分」の密度を高めるための絶対条件です。

3. 説得のアーキテクチャ：論理構造のフレームワーク

脳科学的な制約を理解した上で、次に必要なのは、その制約を突破するための「情報のパッケージング技術」です。ここでは、世界最高峰の戦略コンサルティングファームや軍事組織で開発され、磨き上げられてきた3つの核心的フレームワークを詳述します。

3.1 ピラミッド・プリンシプル（The Minto Pyramid Principle）

マッキンゼー・アンド・カンパニーのバーバラ・ミントによって体系化されたこの原則は、ビジネスコミュニケーションのデファクトスタンダードです22。その核心は「帰納法（Bottom-Up）」から「演繹的トップダウン（Top-Down）」への転換です。

3.1.1 構造の逆転

一般的な教育や学術研究では、データを集め、分析し、最後に結論を導くというプロセス（帰納的アプローチ）が推奨されます。しかし、エグゼクティブへの報告でこの順序を踏襲することは致命的です。彼らは「結論」を知らないまま詳細を聞くことに耐えられないからです24。

ピラミッド構造の階層：

  1. メイン・メッセージ（頂点）： 提案の核となる結論、推奨事項、または依頼。「〇〇を承認してください」「〇〇市場へ参入すべきです」。これを最初の10秒で提示します。
  2. キー・ライン（中間層）： メイン・メッセージを支える3〜4つの主要な根拠。「なぜなら、A、B、Cという3つの理由があるからです」。
  3. サポートデータ（底辺）： 各根拠を裏付ける具体的なデータ、事実、インタビュー結果など。

3.1.2 MECE（ミーシー）による信頼構築

ピラミッド構造を支える論理的厳密さがMECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive：漏れなく、ダブりなく）です23。エグゼクティブは直感的に論理の穴を見抜きます。「この3つの理由です」と言ったとき、そこに重複があったり、重要な視点（例えば競合の動き）が抜け落ちていたりすると、一瞬で信頼を失います。MECEに整理された論理構造は、「私はこの問題を全方位から検討し尽くしました」という無言のメッセージとなり、エグゼクティブの認知負荷を下げ、安心感（Safety Signal）を与えます。

3.2 BLUF（Bottom Line Up Front）：結論先行の軍事プロトコル

BLUFは、米軍の通信において、生死に関わる情報を迅速かつ正確に伝達するために開発されたプロトコルです26。ビジネスにおいては、特にメールや短いピッチでの利用が推奨されます。

BLUFの構成要素：

  • 宣言： 「本報告の結論（Bottom Line）は以下の通りです」と明言する。
  • 要約： 誰が（Who）、何を（What）、いつ（When）、どこで（Where）、なぜ（Why）を1文または2文で凝縮する28。
  • コンテキストの排除： 「お疲れ様です」「季節の挨拶」などのノイズを徹底的に排除し、情報のシグナル対ノイズ比（S/N比）を極大化する。

心理的効果：

BLUFは読み手（聞き手）に対して「メンタル・スキーマ（思考の枠組み）」を提供します29。最初に結論が提示されることで、脳はその後の情報を「結論を補強する証拠」として自動的にカテゴライズしながら処理できるようになります。これにより、情報の処理速度が飛躍的に向上し、誤解のリスクが低減します。

3.3 SCR（Situation-Complication-Resolution）：ビジネス・ストーリーテリング

ピラミッド・プリンシプルが「論理の構造」であるなら、SCRは「物語の構造」です。人間は本能的に物語（ナラティブ）を通じて世界を理解します。SCRは、ビジネスの文脈に特化した最小単位のストーリー構造です30。

フェーズ定義役割例文
Situation (S)
状況		誰もが合意できる客観的な事実や現状。共通認識の形成。安心感の醸成。「現在、当社の北米市場シェアは15%で安定推移しています。」
Complication (C)
複雑化・課題		状況を脅かす変化、問題、または機会。「しかし」「一方で」。緊張（テンション）の創出。課題の明確化。「しかし、競合X社が低価格モデルを投入し、来期にはシェアが5%浸食される予測が出ています。」
Resolution (R)
解決策		課題を解決する具体的な提案。緊張の緩和。アクションの提示。「したがって、対抗策として新サービスYを前倒しで投入し、シェアを防衛することを提案します。」

SCRの効能：

SCRは「1分」の中で完璧なドラマを作ります。

  1. Sで「私たちは同じ地図を見ている」と安心させ、
  2. Cで「このままでは危ない」と交感神経を刺激し（覚醒させ）、
  3. Rで「こうすれば助かる」と解決策を提示する。この感情の起伏（アーク）が、論理だけでは動かない人間の感情脳（大脳辺縁系）を揺さぶり、行動へと駆り立てます32。

3.4 フレームワークの統合：1分間ピッチへの応用

最強の1分間ピッチは、これら3つを統合したものです。

  • 全体の構成： SCRで物語を作る。
  • 各パートの伝達： BLUFで結論から述べる。
  • 論理の裏付け： ピラミッド・プリンシプルで構造化する。

次章では、これらを具体的にどのように秒単位で構成するかを解説します。

4. 1分間ピッチの構築術：秒単位の設計図

「1分」は短いようで、適切な設計がなされていれば、驚くほど多くの情報を伝達し、意思決定を引き出すのに十分な時間です。ここでは、60秒を4つのフェーズに分割し、それぞれの目的と具体的なスクリプト構成を解説します。

4.1 タイムラインの詳細設計

0:00 – 0:10：The Hook & BLUF（掴みと結論）

最初の10秒で勝負が決まります。ここでは挨拶や自己紹介（相手が知らない場合を除く）を極力省き、BLUFを用いて「何のための時間か」を定義します。

  • 目的： エグゼクティブの注意（Attention）を喚起し、予測モデルを設定する。
  • スクリプト例： 「本日は、来期のマーケティング予算として追加の5,000万円の承認をいただくために参りました。これにより、下半期のリード獲得数を20%増加させることが可能です。」
  • 神経科学的視点： 具体的な数字（5,000万円、20%）と目的（承認）を提示することで、脳のサリエンス・ネットワーク（顕著性ネットワーク）を刺激し、重要な情報として認識させます34。

0:10 – 0:30：Situation & Complication（文脈と課題）

次の20秒で、なぜその提案が必要なのか、その緊急性と重要性をSCRフレームワークを用いて説明します。

  • 目的： 「Burning Platform（燃え盛るプラットフォーム＝現状維持のリスク）」を共有する。
  • スクリプト例： 「（S）現在、当社のWeb広告のCPAは業界平均内ですが、（C）主要媒体のアルゴリズム変更により、来月以降CPAが30%高騰するリスクが判明しました。このままでは目標未達が確実です。」
  • ポイント： ここでのComplicationは、単なる「問題」ではなく、放置することによる「痛み（損失）」に焦点を当てます。プロスペクト理論（カーネマン）によれば、人間は利得よりも損失回避に対して強く反応するためです8。

0:30 – 0:50：Resolution & Logic（解決策と論理）

解決策を提示し、それがなぜ有効なのかをピラミッド構造で支えます。

  • 目的： 解決策の妥当性と実現可能性（Feasibility）を証明する。
  • スクリプト例： 「（R）そこで、動画広告への予算シフトとAIによる入札自動化ツールの導入を提案します。（根拠）パイロット運用ではCPAを維持しつつCV数が15%向上しました。運用体制も構築済みで、即日開始可能です。」
  • 信頼の獲得： 「パイロット運用済み」「体制構築済み」といった言葉は、実行リスクを懸念するエグゼクティブの不安を払拭する強力なキーワードです36。

0:50 – 1:00：The Ask & ROI（要求と投資対効果）

最後に、明確なアクションを求め、そのリターンを約束します。

  • 目的： クロージング。意思決定のトリガーを引く。
  • スクリプト例： 「つきましては、ツール導入費および広告費の増額をご承認ください。ROIは初年度で150%を見込んでおり、3ヶ月で投資回収可能です。いかがでしょうか？」

4.2 「The Ask（要求）」の心理学とROIの言語化

多くのプレゼンは、最後の「Ask」が曖昧であるために失敗します。「検討してください」「ご報告まで」といった言葉は、エグゼクティブに「で、私は何をすればいいのだ？」という認知負荷を与えます。

効果的なAskの要件36：

  1. 具体的であること： 金額、リソース（人員）、期限、承認の種類（サイン、口頭決済）。
  2. バイナリ（二者択一）であること： YesかNoで答えられる、あるいはA案かB案かを選べる形にする。オープンクエスチョン（どう思いますか？）は避ける。

ROI（投資対効果）の言語化37：

エグゼクティブの共通言語は「財務」です。すべての施策は最終的に財務インパクトに変換されなければなりません。

  • 悪い例： 「従業員のモチベーションが上がります。」（定性的で評価不能）
  • 良い例： 「離職率が5%低下することで、採用コストと教育コストを年間2,000万円削減できます。」（定量的で財務直結）
  • 悪い例： 「システムが使いやすくなります。」
  • 良い例： 「業務効率化により1人当たり日次30分の余剰時間が生まれ、年間換算で5,000時間の工数削減、金額にして約1.5億円の生産性向上が見込めます。」

このように、「定性的な価値」を「財務的な価値」や「リスク回避の価値」へ翻訳する能力こそが、C-Suiteを説得する鍵となります。

5. 視覚と資料の戦略：5枚のスライドとアペンディクス

1分の口頭説明を補完するために、どのような資料を用意すべきか。ここにも科学的な戦略が必要です。Amazonのようにスライドを全廃する企業もありますが、多くの企業では依然としてプレゼンテーション資料（デック）が標準です。ここでは、認知負荷を最小化する資料作成術を解説します。

5.1 「5枚のスライド」の法則 (The 5-Slide Rule)

ガイ・カワサキの「10/20/30の法則（10枚、20分、30ptフォント）」は有名ですが、これはVC向けのピッチ用であり、社内の意思決定には長すぎます40。C-Suite向けには、さらに凝縮された「5枚構成」が推奨されます42。

理想的な5枚構成：

スライド番号タイトル/役割内容エグゼクティブの問い
1エグゼクティブ・サマリー提案の全体像（BLUF）。結論、理由、ROI、Askを1枚に凝縮。「この会議のゴールは何か？」
2現状と課題 (Context)定量的なデータに基づく現状分析と、解決すべき喫緊の課題。「なぜ今やる必要があるのか？」
3解決策と戦略 (Solution)具体的なアクションプラン、スケジュール、体制。「どうやって実現するのか？」
4経済性とROI (Economics)コスト、売上予測、利益、投資回収期間。「儲かるのか？リスクに見合うか？」
5ネクストステップ (Ask)承認事項の再確認と、承認後の直近のアクション。「私は何を承認すればいいのか？」

この5枚は、人間の短期記憶のマジックナンバー（7±2）以下であり、認知的に処理しやすい分量です。

5.2 アペンディクス（別紙）戦略：信頼の担保

「たった5枚では、検討が浅いと思われるのではないか？」という不安は、「アペンディクス（Appendix）」によって解消します。本編は極限まで薄くし、詳細データはすべてアペンディクスに回します。これを「アペンディクス戦略」と呼びます45。

アペンディクスの二つの機能：

  1. 「Thud Factor（ドスンという音）」の効果： かつて分厚い資料を机に置く音が「これだけ調べた」という証拠になったように、デジタル資料でも大量のアペンディクスが存在すること自体が「徹底的なデューデリジェンス（Due Diligence）」を行った証拠（シグナル）となり、本編の信頼性を高めます47。
  2. 迎撃ミサイルとしての機能： 質疑応答（Q&A）で細かい数字や前提条件を突っ込まれた際、「その点についてはアペンディクスの12ページをご覧ください」と即座に回答することで、圧倒的な準備量と専門性を示せます。これにより、エグゼクティブの「アラ探しモード」を「信頼モード」に切り替えることができます48。

アペンディクスに含めるべき内容：

  • 詳細な財務モデル（P/L、C/F）
  • リスク分析と緩和策（感度分析）
  • 技術的な仕様詳細
  • 競合比較のフルデータ
  • 市場調査の出典と方法論

5.3 Amazon流「ナラティブ・メモ」の示唆：スライドの限界

一方で、Amazonのジェフ・ベゾスはパワーポイントを禁止し、「6ページのナラティブ（叙述形式）メモ」を採用しています49。これは、箇条書きが「論理の飛躍」や「因果関係の曖昧さ」を隠してしまう（Cognitive Style of PowerPoint）ことを防ぐためです。

ナラティブ・メモは、完全な文章で論理を記述するため、書き手に深い思考を強制します。会議の冒頭で全員が黙読する時間を設けることで、情報の共有レベルを均質化し、プレゼンターのスキルに依存しない質の高い議論を可能にします。

1分ピッチへの応用：

もしあなたの組織がスライド文化であっても、Amazonの思想を取り入れることは可能です。それは、「スライドを作る前に、提案内容を1ページの文章（プレスリリース形式など）で書いてみる」ことです。文章として論理が繋がらないなら、スライドにしても説得力は生まれません。この「書くプロセス」こそが、1分のピッチを研ぎ澄ますための最良のトレーニングとなります51。

6. 上級テクニック：感情知性と場のアドリブ対応

完璧な論理と資料を用意しても、現場の空気（ダイナミクス）を読めなければ失敗します。C-Suiteとの対面は、高度な社会的相互作用の場です。ここでは、ソーシャル・ニューロサイエンス（社会神経科学）の知見に基づく対人テクニックを紹介します。

6.1 ソーシャル・シグナルの読解

エグゼクティブの微細な動作は、彼らの脳内状態を映し出す鏡です3。

  • 前傾姿勢（Lean Forward）： 関心の表れ、または「遮りたい」という合図。この場合、話を止めて「ご質問はありますか？」と水を向けるのが正解です。話し続けると「空気が読めない」と判断されます。
  • デバイスの確認（Checking Phone）： サリエンス（注意）の喪失。あなたの話が、スマホの通知よりも価値がないと判断された瞬間です。ここでは「声のトーンを変える」「沈黙する」「核心的な数字を言う」といった「パターン・インタラプト（パターンの破壊）」を行い、注意を奪還する必要があります。

6.2 攻撃的な質問への対処：Aikido（合気道）アプローチ

エグゼクティブが厳しい口調でデータを否定したり、論理の穴を突いたりすることがあります。これは個人的な攻撃ではなく、提案者の「確信度」と「ストレス耐性」をテストしている場合が多いです（ストレステスト）5。

NG対応： 防衛的になる。「いえ、データは正しいです」「それは違います」。これらは対立を生み、相手の扁桃体（闘争本能）を刺激します。

OK対応（合気道）： 相手のエネルギーを受け流し、共通のゴールに向ける。

  • 「ご指摘の通り、コスト面のリスクは最大の懸念点です（肯定）。だからこそ、今回は段階的な投資プランを採用し、リスクを最小化しています（転換）。」
  • 「その視点は考慮していませんでした。もしその前提に立つと、プランBの方が適切かもしれません。比較検討のためにアペンディクスのデータを見ていただけますか？（協働）」

このように、相手の知性を尊重しつつ（Yes）、議論を建設的な方向へリードする（And）技術が求められます。

6.3 「逆ピラミッド」会話術

会議時間が予定通り確保されることは稀です。30分の予定が、前の会議の押して10分になる、あるいは急なトラブルで「エレベーターまでの移動中だけ聞く」と言われることもあります。

常に「逆ピラミッド」構造で会話を準備しておく必要があります。

  1. トップ（最初の1分）： 結論、理由、Ask（全て話し終える）。
  2. ミドル（次の5分）： 主要な根拠、データ、リスク分析。
  3. ボトム（残りの時間）： 詳細、質疑応答、雑談。

この構造であれば、いつ話が打ち切られても、最も重要な情報は伝達済みであり、ミッションは成功します。「時間が足りなくて言いたいことが言えなかった」というのは、準備不足の言い訳に過ぎません。

7. 結論：1分間の「信頼」をデザインする

C-Suiteを1分で納得させる技術とは、単なる「早口」や「要約」の技術ではありません。それは、相手の認知的・生理的限界に対する深い共感（Empathy）に基づき、情報を相手が最も消化しやすい形に加工して提供する、高度な知的サービスです。

本レポートの要点：

  1. 神経科学的必然性： エグゼクティブの脳は疲弊しており、予測誤差を嫌う。結論から話す（BLUF）ことは、彼らの脳への配慮である。
  2. 構造の力： ピラミッド・プリンシプルとSCRを用いて、論理と感情の両面から説得のアークを描く。
  3. 信頼の証左： 本編はシンプルに（5スライド）、しかし背後には圧倒的な証拠（アペンディクス）を用意することで、簡潔さと信頼性を両立させる。
  4. 財務言語への翻訳： すべての提案をROIやリスク回避の文脈で語り、経営判断の土俵に乗せる。

「簡潔さ（Brevity）」は「自信（Confidence）」です5。情報を削ぎ落とし、本質のみを提示することは、自分の提案に対する絶対的な自信の表れとして受け取られます。今日から、会議室に入る前の「1分」を、単なる時間の経過ではなく、組織を動かす決定的な瞬間へと変えていくことが、次世代のリーダーには求められています。

8. 付録：主要フレームワーク比較表

フレームワーク起源核心メカニズム最適な用途
ピラミッド・プリンシプルマッキンゼー演繹法・帰納法の構造化、MECE複雑な戦略提案、プレゼン資料全体の構成
BLUF (Bottom Line Up Front)米軍結論先行、重要情報の抽出メール、チャット、短時間の状況報告
SCR (Situation-Complication-Resolution)コンサルティングナラティブ（物語）構造、緊張と緩和プレゼンのオープニング、文脈の共有
5-Slide Ruleテック業界・VC認知負荷の制限（マジックナンバー）役員会議、意思決定ピッチ
6-Page MemoAmazon叙述形式による深い論理思考複雑なプロダクト開発、多面的な議論が必要な議題

引用文献

  1. (PDF) COGNITIVE LOAD AND DECISION FATIGUE: HOW MENTAL STRAIN SHAPES EXECUTIVE JUDGMENT – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/391653309_COGNITIVE_LOAD_AND_DECISION_FATIGUE_HOW_MENTAL_STRAIN_SHAPES_EXECUTIVE_JUDGMENT
  2. Decision Fatigue – The Decision Lab, https://thedecisionlab.com/biases/decision-fatigue
  3. The Neuroscience Behind Effective Communication Skills – RISEUP Global, https://riseupglobal.co/the-neuroscience-behind-effective-communication-skills/
  4. Executive Function, Brevity and the Business of Managing Attention | The Brief Lab, https://thebrieflab.com/blog/executive-function-brevity-and-the-business-of-managing-attention/
  5. Why Few Words Do the Trick: The Power of Brevity in Sales – Hyperbound, https://www.hyperbound.ai/blog/power-brevity-sales
  6. Managing cognitive load optimises learning | Australian Education Research Organisation, https://www.edresearch.edu.au/summaries-explainers/explainers/managing-cognitive-load-optimises-learning
  7. Cognitive load theory: Research that teachers really need to understand – NSW Department of Education, https://education.nsw.gov.au/content/dam/main-education/about-us/educational-data/cese/2017-cognitive-load-theory.pdf
  8. Decision Making and the Avoidance of Cognitive Demand – PMC – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2970648/
  9. Challenging Cognitive Load Theory: The Role of Educational Neuroscience and Artificial Intelligence in Redefining Learning Efficacy – PMC – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11852728/
  10. Cognitive Load Theory: Why Automating Lower-Level Tasks Frees Up Your Brain – Appara, https://appara.ai/news-and-insights/cognitive-load-theory-why-automating-lower-level-tasks-frees-up-your-brain
  11. Prediction errors disrupt hippocampal representations and update episodic memories | PNAS, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2117625118
  12. Prediction error and repetition suppression have distinct effects on neural representations of visual information – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6312401/
  13. How Cognitive Fluency Affects Decision Making – UXmatters, https://www.uxmatters.com/mt/archives/2011/07/how-cognitive-fluency-affects-decision-making.php
  14. Stone tools, predictive processing and the evolution of language – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/360193123_Stone_tools_predictive_processing_and_the_evolution_of_language
  15. Minimization of prediction error as a foundation for human values in AI alignment, https://www.lesswrong.com/posts/Cu7yv4eM6dCeA67Af/minimization-of-prediction-error-as-a-foundation-for-human
  16. A hierarchy index for networks in the brain reveals a complex entangled organizational structure | PNAS, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2314291121
  17. How I Learned to Communicate So My Relationships Didn’t Fracture in Silence | by Christopher Zoboroski OT, P.R.S.S. | Medium, https://medium.com/@christopherzoboroski/how-i-learned-to-communicate-939a2cc1a92c
  18. Working-memory Capacity Protects Model-Based Learning From Stress – PubMed – NIH, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24324166/
  19. Can stress at work affect cognitive performance? – Cambridge Cognition, https://cambridgecognition.com/can-stress-at-work-affect-cognitive-performance/
  20. The Effects of Acute Stress on Core Executive Functions: A Meta-Analysis and Comparison with Cortisol – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5003767/
  21. The Relationship of Anxiety and Stress With Working Memory Performance in a Large Non-depressed Sample – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2019.00004/full
  22. The Pyramid Principle Applied | Consulting Concepts & Resources, https://managementconsulted.com/pyramid-principle/
  23. Barbara Minto: “MECE: I invented it, so I get to say how to pronounce it” – McKinsey, https://www.mckinsey.com/alumni/news-and-events/global-news/alumni-news/barbara-minto-mece-i-invented-it-so-i-get-to-say-how-to-pronounce-it
  24. The Pyramid Principle | by Ameet Ranadive | Lessons from …, https://medium.com/lessons-from-mckinsey/the-pyramid-principle-f0885dd3c5c7
  25. The Minto Pyramid Principle Explained with Examples – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=j4Y3TdVVBCA
  26. BLUF (communication) – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/BLUF_(communication)
  27. BLUF Method: Improve Productivity with Bottom-Line Up Front – Lark, https://www.larksuite.com/en_us/topics/productivity-glossary/bluf-method
  28. BLUF: THE method for better and effective written communication | by Gabriela De Luca, https://medium.com/@deluca.gabi/bluf-the-method-for-better-and-effective-written-communication-179f46827d34
  29. The BLUF Method: A Clear and Effective Approach to Communication – Herdr Blog, https://blog.herdr.io/business-strategy/the-bluf-method-a-clear-and-effective-approach-to-communication/
  30. Five Steps to Make a Presentation Using Strategy Consulting Principles – StrategyU, https://strategyu.co/consulting-presentations/
  31. McKinsey SCR Framework: What It Is & How To Use It – Management Consulted, https://managementconsulted.com/mckinsey-scr-framework/
  32. 3-Act Structure for Good Business Communication | Duarte, https://www.duarte.com/blog/business-communication-demands-3-act-story-structure/
  33. How McKinsey Uses the SCR Framework for Powerful Slide Outlines, https://mannhowie.com/situation-complication-resolution
  34. Understanding Social Hierarchies: The Neural and Psychological Foundations of Status Perception – PMC – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5494206/
  35. The Perfect One Minute Pitch – Omar Billeh – Medium, https://omarbilleh.medium.com/the-perfect-one-minute-pitch-fec035568350
  36. How to Write Executive Summaries: Expert Tips & Examples – OpenGrants, https://opengrants.io/how-to-write-executive-summaries/
  37. What is Return on Investment (ROI) – BDC, https://www.bdc.ca/en/articles-tools/entrepreneur-toolkit/templates-business-guides/glossary/return-on-investment
  38. How to Calculate ROI to Justify a Project – HBS Online, https://online.hbs.edu/blog/post/how-to-calculate-roi-for-a-project
  39. LMS ROI: How to Calculate Enterprise Returns With Key Metrics | D2L, https://www.d2l.com/blog/lms-roi/
  40. The 10-20-30 Rule of PowerPoint – How it Can Make (or Break) Your Best Marketing Presentations – VerdanaBold, https://www.verdanabold.com/post/the-10-20-30-rule-of-powerpoint-how-it-can-make-or-break-your-best-marketing-presentations
  41. The Only 10 Slides You Need in Your Pitch – Guy Kawasaki, https://guykawasaki.com/the-only-10-slides-you-need-in-your-pitch/
  42. What is the 5 5 5 Rule for Presentations?, https://globalconference.ca/what-is-the-5-5-5-rule-for-presentations/
  43. What are some examples of 5-slide PowerPoint presentations? – SlideGenius, http://www.slidegenius.com/cm-faq-question/what-are-some-examples-of-5-slide-powerpoint-presentations
  44. The 5-Slide Presentation That Convinces Executives to Fund Training – YouTube, https://www.youtube.com/shorts/H2Zay9FxVG4
  45. Mastering the Appendix of Your Business Plan: A Step-by-Step Guide | InvoiceOnline.com, https://www.invoiceonline.com/business-newsletter/entrepreneurship/mastering-the-appendix-of-your-business-plan-82177
  46. Design Buffs, https://www.designbuffs.com/blog/whats-wrong-with-your-b2b-deck-a-designers-perspective
  47. The Importance of an Appendix in Your Business Plan | Creative Marketing Nerds, https://creativemarketingnerds.com/entrepreneur-advice/the-importance-of-an-appendix-in-your-business-plan/
  48. How can I get better at presenting to Upper Mgmt/Execs? : r/consulting – Reddit, https://www.reddit.com/r/consulting/comments/wxkh82/how_can_i_get_better_at_presenting_to_upper/
  49. The Amazon 6-Pager: What, Why, and How (2024), https://www.larksuite.com/en_us/blog/amazon-6-pager
  50. Why and How to Use Amazon-Style Six-Page Narratives in Product Strategy Meetings, https://nbm4.com/articles/how-to-amazon-style-six-page-narratives/
  51. What might Amazon’s 6 page narrative structure look like? – Anecdote, https://www.anecdote.com/2018/05/amazons-six-page-narrative-structure/

関連記事

TOP