TEDのレトリック：優れたプレゼンテーションの構造、論理、視覚戦略の解剖

第1部： TEDという「ジャンル」の定義と類型

1.1. プレゼンテーションの「第三のジャンル」としてのTED

TED（Technology, Entertainment, Design）トークは、単なる講演会ではなく、学術的な分析対象となる独自のコミュニケーション・ジャンルを形成しています ¹。研究によれば、TEDは大学の講義、新聞記事、会議のプレゼンテーション、テレビの科学番組といった複数の既存ジャンルの特性を併せ持つ、ハイブリッドな「創発的ジャンル（Emergent Genre）」として定義されています ²。

伝統的な学術講演が一般的に60分から120分という長尺であるのに対し ¹、TEDトークは「18分以内」という厳格な時間的制約が課せられています ¹。この形式的な違いは、表層的なものではありません。TEDキュレーターのクリス・アンダーソンが指摘するように、この18分という制約は、Twitterが短い文字数で思考の純化を促すのと同様に、登壇者に対して強力な「規律（Discipline）」として機能します ⁴。

45分間の講演に慣れたスピーカーも、18分という枠に収めるためには、自らの主張を徹底的に見直し、「本当に言いたいことは何か」「聴衆に伝えるべき核心的なポイントは何か」を突き詰めざるを得ません ⁴。このプロセスが、結果としてメッセージの「純化作用（Clarifying effect）」を生み出し、TED特有の凝縮された密度の高いコミュニケーション形式を創り出しているのです ⁴。

1.2. TED公式による「7つのトークタイプ」

TEDの「類型化」という最初の問いに対し、TEDxが公式に提示している7種類のトークタイプが存在します ⁵。これは、内容の焦点と目的による分類であり、優れたトークが必ずしも一つの形態をとるわけではないことを示しています。

1. The big idea（大きなアイデア型）: 1つか2つの非常に強力で重要な論点を提示するタイプ（例：Chimamanda Ngozi Adichieの『シングルストーリーの危険性』）。
2. The tech demo（技術デモ型）: 登壇者が開発に関わった新しい発明を、ステージ上で実演するタイプ（例：Tan Leの『脳波を読むヘッドセット』）。
3. The performance（パフォーマンス型）: 音楽、ダンス、マジック、人形劇など、聴衆を魅了することを主目的としたタイプ。
4. The artist’s statement（アーティスト陳述型）: アーティストが自らの作品を紹介し、その背後にある意味やプロセスを解説するタイプ。
5. The “dazzle with wonder”（驚異の紹介型）: 主に科学や発見の驚き、世界の素晴らしさに焦点を当てるタイプ。
6. The “small idea”（小さなアイデア型）: 世界を根底から変えるような大きなアイデアではないものの、非常に興味深く、魅力的な方法で提示されるトピック（例：Mary Roachの『オーガズムについてあなたが知らなかった10のこと』）。
7. The “issue” talk（イシュー（課題）型）: 聴衆がそれまで深く知らなかった可能性のある、特定の社会問題への認知を促すタイプ（例：Bryan Stevensonの『不正について語る必要があります』）。

1.3. 学術的視点から見たTEDの機能：知識の「再符号化」

学術的な分析では、TEDは単なる情報の「翻訳（Translation）」ではなく、専門的な知識の「再符号化（Recodification）」のプロセスであると指摘されています ⁶。これは、専門家（例：科学者）と一般聴衆の間に存在する知識の「非対称性」を減少させ、難解な研究内容を一般社会に「大衆化（Popularize）」する機能です ⁶。

このTEDの機能を裏付ける、興味深いパラドックスを指摘した研究が存在します。

• 事実1（人気の獲得）: 学術研究者によるTEDトークは、他のタイプの登壇者（起業家やアーティストなど）によるトークと比較して、YouTube上でより多くの「コメント」や「いいね」を獲得する傾向が確認されています ⁷。これは、専門的な知見に対する一般聴衆の強い関心を示しています。
• 事実2（学術的影響の欠如）: しかしその一方で、研究者がTEDに登壇したことが、その後の学術コミュニティ内での評価指標（＝論文の被引用数）の増加には、ほとんど、あるいは全く影響を与えないことも示唆されています ⁷。

この一見矛盾する二つの事実は、TEDというプラットフォームの独自の「機能」を明確に浮き彫りにします。TEDの主たる目的は、学術コミュニティ内部での評価を高めること（＝専門家同士の議論）ではなく、学術的な知見を一般社会（＝非専門家）へ向けて「再符号化」し、広く「普及（Popularize）」させることにあるのです ⁷。したがって、TEDは専門的な議論の場としてではなく、高度な「知識のトランスレーター（翻訳機）」として機能していると結論付けられます。

---

第2部： 聴衆を変革させる「マクロ・ナラティブ構造」の類型

TEDトークの分析において最も重要なのは、その「ストーリー構成」です。18分という限られた時間の中で聴衆の心を動かし、行動変容を促すためには、高度に設計された「マクロ・ナラティブ構造」（スピーチ全体の設計図）が不可欠です。「シネマティックな話の作り方」を求めるユーザーの要求に応えるため、ここでは最も影響力のある2つのマクロ構造モデルと、それを支える論理フレームワークを分析します。

2.1. デュアルテ・モデル：「現状 (What Is)」と「理想 (What Could Be)」の弁証法

プレゼンテーション分析の第一人者であるナンシー・デュアルテ（Nancy Duarte）が提唱した構造モデルは、最も強力な説得の「型」の一つとされています ⁹。

構造のメカニズム:

このモデルの核心は、「現状（What Is）」と「理想（What Could Be）」という2つの対立軸をスピーチ全体で設定することにあります 11。多くの平凡なプレゼンテーションが「理想」のみを語ろうとするのに対し、デュアルテ・モデルは、まず聴衆が共感できる「現状」の問題点を提示します。次に「理想」の未来像を提示し、この2つのギャップを意図的に拡大させます 11。

スピーチの本体（Body）は、この「現状」と「理想」の間を、何度も振り子のように往復するプロセスとして設計されます ¹²。この往復運動こそが、聴衆の心の中に「現状」への不満と「理想」への強い希求という名の「緊張（Tension）」と「勢い（Momentum）」を生み出すのです ¹²。この心理的な緊張こそが、聴衆を最後の行動喚起（Call to Action）へと導くためのエネルギー源となります。

デュアルテ・モデルによる事例分析 1：マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師「I Have a Dream」

デュアルテは、歴史上最も有名な演説の一つであるキング牧師の「I Have a Dream」が、この「現状」と「理想」の往復構造を完璧に体現していると分析しています 9。

• 現状 (What Is): 演説の序盤、キング牧師は「リンカーンの奴隷解放宣言から100年経った今も、ニグロは自由ではない」「アメリカは（公民権という約束に対し）『不渡り小切手』をよこした」という、厳しく痛みを伴う「現状」を描写します ¹⁹。
• 理想 (What Could Be): それに対し、演説の後半では「私には夢がある（I have a dream）」という有名なリフレイン（繰り返し）を用い、「いつの日かジョージアの赤土の丘で、かつての奴隷の息子たちとかつての奴隷所有者の息子たちが、兄弟として同じテーブルにつくことができる」という、鮮明な「理想」の未来像（＝New Bliss, 新たな至福）を対置します ¹⁵。

演説全体がこの2つの対立軸をダイナミックに行き来することで、聴衆の感情を強く揺さぶり、社会変革への圧倒的なエネルギーを生成しています ¹⁶。

デュアルテ・モデルによる事例分析 2：スティーブ・ジョブズ「iPhone発表 2007」

デュアルテの分析の独創性は、一見全く異なるスティーブ・ジョブズの伝説的なiPhone発表（2007年）も、キング牧師の演説と「全く同じ構造（Sparkline）」に従っていると喝破した点にあります 9。

• 現状 (What Is) の破壊: ジョブズはプレゼンテーションの冒頭で、新製品を性急に提示しません。彼はまず「現状のスマートフォン」を取り上げ、「彼らが言うには『スマート』だが、実際はスマートではないし、使いやすくもない」と定義します ²⁴。彼は既存製品の物理キーボードや複雑なUIといった「現状維持（Status Quo）の痛み」を徹底的に炙り出します。これは「現状の解体（Demolish the status quo）」と呼ばれる戦術です ²⁴。
• 理想 (What Could Be) の提示: この「現状」への不満を聴衆と共有した後、彼は「電話」と「iPod」と「インターネット端末」を再発明した「一つの革命的製品」としてiPhone（理想）を提示します ²²。

プレゼンテーション全体を通じて、既存製品の不便さ（What Is）とiPhoneの革新的な体験（What Could Be）が執拗に対比されます ²⁴。映画や神話が「対立（Conflict）」によって物語を推進するのと同様に ¹³、ジョブズのプレゼンも「既存の携帯電話 vs iPhone」という対立構造をエンジンとしています。

この構造が持つ力は、単に「良い未来」を提示することに留まりません。まず「現状」を「耐え難い苦痛」として再定義することで、聴衆の心に「この不便な現状から逃れたい」という「損失回避（Loss Aversion）」の強力な欲求が生まれます ²⁴。その直後に提示される「理想（iPhone）」は、単なる「利益（Gain）」としてではなく、「苦痛からの解放」という、抗いがたい動機付けとして機能します。このように、デュアルテ・モデルは、聴衆が元々持っていたニーズに応えるだけでなく、スピーチのプロセスを通じて「現状」への不満と「理想」への「欲望」を能動的に「生成」する、説得のエンジンとして機能するのです。

2.2. ヒーローズ・ジャーニー：「メンター」としての講演者と「ヒーロー」としての聴衆

「シネマティックな話の作り方」のもう一つの重要な「型」は、神話学者のジョセフ・キャンベルが提唱した「ヒーローズ・ジャーニー（単一神話、Monomyth）」の応用です ²⁶。

理論の概要:

ヒーローズ・ジャーニーは、スター・ウォーズからハリー・ポッターに至るまで、多くの物語の原形です 26。主人公（ヒーロー）が「日常の世界」から「冒険への誘い」を受け、メンター（導き手）に出会い、試練を乗り越え、変容して帰還するという構造を持っています 26。

TEDへの応用：最も重要な「視点の転換」

このモデルをプレゼンテーションに応用する際、最も重要な、しかし最も多くのスピーカーが間違える点があります。それは「誰がヒーローなのか」というキャスティングです。

• 失敗する型: 多くの平凡なスピーカーは、自分自身の苦労話や成功体験を語ります。つまり、「私（スピーカー）がヒーローだった物語」を語ってしまいます ³⁰。
• 成功する型: しかし、最も優れたTEDスピーカー（メンター）は、聴衆を「ヒーロー」としてキャスティングします ³⁰。

このモデルにおいて、スピーカーは「ヒーロー（Hero）」ではなく、「導き手（Mentor / Guide）」の役割を担います ³⁰。『スター・ウォーズ』におけるヨーダやオビ＝ワン・ケノービがそうであったように ²⁶、スピーカー（メンター）の役割は、課題に直面している聴衆（ヒーロー）に対し、彼らが試練を乗り越えるための「知識」「道具」「魔法のアイテム」（＝TEDの”アイデア”）を授けることです ³²。

ドナルド・ミラーの「ストーリーブランド（SB7）」フレームワーク

この「メンター/ヒーロー」の型を、プレゼンテーションやマーケティングに応用し、体系化したのがドナルド・ミラーの「ストーリーブランド（SB7）」フレームワークです 33。このフレームワークは、聴衆を説得するための7つの物語的要素を定義しています 35：

1. A CHARACTER (ヒーロー = 聴衆): 物語の主人公は「聴衆」である。
2. … has a PROBLEM (課題): ヒーロー（聴衆）は解決すべき課題を抱えている。
3. … and meets a GUIDE (メンター = スピーカー): そこへ導き手（スピーカー）が現れる。
4. … who gives them a PLAN (計画 = アイデア): メンターはヒーローに「計画」（＝TEDの”アイデア”）を授ける。
5. … and CALLS THEM TO ACTION (行動喚起): そしてヒーローに行動を促す。
6. … that helps them avoid FAILURE (失敗): その行動は「失敗」を回避させ、
7. … and ends in a SUCCESS (成功): ヒーローを「成功」へと導く。

スピーカーが「ヒーロー」を演じると、聴衆は「観客」になります。スピーカーが「メンター」を演じると、聴衆は「主人公（ヒーロー）」になります ³²。聴衆は「あなたの物語」を聞くのではなく、「あなたのアイデア（Plan）を使った、私（聴衆）の未来の物語」としてスピーチを体験することになります ³⁷。これにより、聴衆はスピーチの「傍観者」から「当事者」へと変わり、最後の「行動喚起（Call to Action）」に対する心理的障壁が劇的に低下するのです。

2.3. 説得の論理エンジン：議論のフレームワーク

全てのTEDトークが、デュアルテやヒーローズ・ジャーニーのような壮大な物語形式（Pathos: 感情）をとるわけではありません。特に「イシュー型」⁵ や「大きなアイデア型」のトークは、強力な論理構造（Logos: 論理）に依存します。

モンローの動機付け配列 (Monroe’s Motivated Sequence)

アラン・モンローが1930年代に開発したこの配列は、聴衆に具体的な行動を促すための、古典的かつ強力な5段階の心理的説得フレームワークです 38。

• ステップ 1: Attention (注意): 聴衆の関心を引く。衝撃的な統計、問いかけ、短いストーリーなど ⁴¹。
• ステップ 2: Need (ニーズ/問題): 解決すべき緊急の問題が存在することを示し、聴衆に「当事者意識」を持たせる。
• ステップ 3: Satisfaction (満足/解決): その問題を解決する具体的な方法（＝スピーカーの”アイデア”）を提示する。
• ステップ 4: Visualization (視覚化): その解決策が実行された場合の「ポジティブな未来」を、聴衆が具体的にイメージできるように鮮明に描く（あるいは、実行されなかった場合の「ネガティブな未来」を描き、危機感を煽る）。
• ステップ 5: Action (行動): 聴衆に、今すぐ実行可能な「具体的な行動」を呼びかける。

このモンローの配列は、デュアルテ・モデルと表裏一体の関係にあります。ステップ2の「Need（問題）」はデュアルテの「What Is（現状）」に、ステップ4の「Visualization（視覚化）」は「What Could Be（理想）」に直接対応します。モンローの配列は、この「現状→理想」の移行を、より明確な心理的ステップに分解した「行動喚起（Call to Action）特化型フレームワーク」と言えるでしょう ⁴⁰。

問題解決型 (Problem-Solution / Problem-Cause-Solution)

モンローの配列を単純化し、論理的な流れを重視したのが「問題→解決」 42 や、より詳細な「問題→原因→解決」 42 というパターンです。これは特に「イシュー型」のトーク 43 で多用され、聴衆に問題の構造的理解と解決への道筋を明確に提示します。

トゥールミン・モデル (Toulmin Model of Argumentation)

哲学者のスティーブン・トゥールミンが提唱したこのモデルは、スピーチ全体のマクロ構造ではなく、説得力のある「議論の最小単位」を構成するミクロな論理モデルです 46。

• 基本3要素:
  1. Claim (主張): スピーカーが聴衆に受け入れさせたい結論。（例：「カラスは賢い」）
  2. Grounds (データ/根拠): 主張を裏付ける事実、データ、証拠。（例：「カラスは道具を使うことが観察されている」）
  3. Warrant (正当化/論拠): データが主張を支持する「理由」（しばしば暗黙の前提）。（例：「道具の使用は、賢さの指標である」）

PREP法と同様、トゥールミン・モデルが単体でスピーチ全体（マクロ構造）を形成することは稀です。むしろ、これは「モンローの動機付け配列」の「ステップ3：Satisfaction（解決）」や、デュアルテ・モデルの「証拠提示」部分を論理的に支えるための「ミクロな論証エンジン」として機能します ⁴⁹。優れたTEDトークは、大きな物語（マクロ構造）の中に、こうした小さな論理の歯車（ミクロ構造）が緻密に組み込まれているのです。

---

第3部： 説得力を増幅させる「ミクロ構造」と非言語的戦略

マクロ構造がスピーチの「骨格」であるならば、「ミクロ構造」と「デリバリー（非言語戦略）」は、その骨格に血肉を与え、生命を吹き込む要素です。

3.1. PREP法・SDS法の位置づけ：論点を明確化するミクロ構造

PREP法（Point, Reason, Example, Point）およびSDS法（Summary, Detail, Summary）は、学術的には「ミクロ構造（Microstructure）」に分類されます ⁵¹。

これらは、スピーチ全体を構成する「マクロ・ナラティブ構造」ではありません。むしろ、スピーチの「ボディ」⁹⁷ 部分において、特定の論点や複雑な概念を、聴衆が理解しやすいように簡潔に説明するための補助的な「型」です。例えば、モンロー配列の「満足（Satisfaction）」ステップで解決策の利点を一つ説明する際や、デュアルテ・モデルにおける「現状（What Is）」の問題点を論証する際などに使用されます。

これらのミクロ構造は、メッセージの明瞭性（Clarity）を高める上では非常に有効ですが ⁵¹、それ自体が聴衆の情動（Emotion）を大きく動かしたり、スピーチ全体の物語性を生み出したりする力は限定的です。

3.2. 言語的レトリック：聴衆の反応を引き出す修辞技法

学術研究は、優れたTEDスピーカーが、聴衆の説得やエンゲージメント（例：拍手）を意図的に引き出すために、特定の修辞技法（Rhetorical Devices）を計算して使用していることを明らかにしています ⁵⁴。

• アリストテレスの三訴求 (Ethos, Pathos, Logos): 優れたトークは、Logos（ロジック、論理）、Ethos（エトス、スピーカーの信頼性・人柄）、Pathos（パトス、聴衆の感情）の3つを巧みに織り交ぜます ⁵⁴。
• メタファー (Metaphor): 複雑な概念を、聴衆がすでに知っている別のものに喩える技法です（例：キング牧師が公民権の不履行を「不渡り小切手」と呼んだこと ¹⁹）。
• 三段論法 (Three-Part Lists): 「Aであり、Bであり、そしてCである」というリズム感の良いリストは、聴衆に心理的な完結性と満足感を与え、拍手を誘発する強力なトリガーとなります ⁵⁹。
• 修辞疑問文 (Rhetorical Questions): 聴衆に答えを求めない問いかけ（例：「なぜ私たちはこれを見過ごしてきたのでしょうか？」）は、聴衆の能動的な思考を促し、スピーチに当事者として巻き込む効果があります ⁵⁶。
• ユーモア (Humor): ユーモアは単なる「面白い話」ではありません。聴衆の心理的な緊張を緩和し、スピーカーへの好感度（Ethos）を高め、メッセージの記憶定着を助けるという、高度な修辞的機能を持っています ⁶⁰。

3.3. 非言語的戦略：「何を言うか」よりも「どう言うか」

TEDトークの成功を科学的に分析する上で、最も衝撃的な発見の一つは、非言語的要素の圧倒的な重要性です。

ある研究では、被験者にTEDトークを「音声あり」で視聴した場合と、「音声なし（ミュート）」で視聴した場合とで、スピーカーのカリスマ性、信頼性、知性に対する評価を比較しました。その結果、両者の評価はほぼ変わらなかったことが示されています ⁶²。この事実は、聴衆がスピーカーに抱く印象の多くが、「言語的内容（何を言ったか）」よりも、いかに「非言語的要素（どう言ったか）」によって強く決定されているかを示しています。

• ハンドジェスチャーの力:分析によれば、視聴回数の多い（バイラルになった）トークと、スピーカーがトーク中に行った「ハンドジェスチャーの数」には、正の相関関係が見られます 62。ジェスチャー、表情、姿勢といった身体言語は、メッセージの伝達とスピーチの成功に大きく寄与します 63。
• 声の多様性 (Vocal Variety):事前に準備したスクリプトを単調に読み上げる（Vocal Varietyが低い）と、スピーカーのカリスマ性と信頼性は著しく低下することが確認されています 62。声のトーン、スピード、音量、そして戦略的な「間（Pauses）」を多様に使い分けることは、聴衆の関心を18分間維持するために不可欠な技術です 60。
• メカニズムとしての「情動感染 (Emotional Contagion)」なぜ非言語的要素がこれほど強力なのでしょうか。その神経科学的な鍵は「情動感染（Emotional Contagion）」にあります 67。これは、他者の感情（表情、声のトーン、姿勢から読み取れる）が、ミラーニューロンなどを介して、無意識のうちに観察者に伝播し、観察者自身も同じ感情を引き起こすという心理的・生物学的なメカニズムです 67。

スピーカーが「情熱（Passion）」を込めて語ることは、単なる精神論ではありません ⁶⁹。その情熱は、声のトーンやジェスチャーを通じて聴衆に生物学的に「伝染」します ⁶⁷。聴衆が「感動した」と感じる時、それはスピーカーの情動が伝播した結果である可能性が高いのです。

ここで、ある研究が重要な点を指摘しています。それは、ネガティブな感情（批判、皮肉、毒）は、ポジティブな感情よりも「感染力が高く、速い」ということです ⁷⁰。これは、ブレネー・ブラウンが語る「脆弱性（Vulnerability）」⁷¹ の重要性と、その両義性を説明します。スピーカーが自身の不安や弱さを隠さず、誠実に開示する（＝Vulnerabilityを受け入れる）ことで、聴衆は心理的な防御壁を取り払い、より深いレベルでの情動感染（＝共感）が可能になります。しかし、スピーカーが単に不安に「支配」されてしまうと、そのネガティブな感情が聴衆に伝染し ⁷⁰、トークは失敗に終わります。

---

第4部： 視覚戦略の分岐点：「優れたスライド」と「スライドなし」の科学

「スライド資料の違い」は、プレゼンテーションの成否を分ける重要な戦略的分岐点です。認知心理学の観点から、スライドの「型」を分析します。

4.1. 「悪いスライド」の科学：認知負荷理論と「死のパワーポイント」

多くのプレゼンテーションが「Death by PowerPoint（パワーポイントによる死）」⁷² と揶揄される状態に陥っています。これは感覚的な問題ではなく、科学的な根拠があります。その原因は「認知負荷理論（Cognitive Load Theory）」⁷⁴ によって説明されます。

• メカニズム: 人間の脳が一度に処理できる情報量（ワーキングメモリ）には限りがあります。
• 問題点: スピーカーが「話している（聴覚情報）」と同時に、聴衆がスライドに映し出された「文字を読んでいる（視覚情報）」という状況を想像してください。この時、脳は「話す言葉」と「読む文字」という2つの異なる言語情報を同時に処理しようとし、処理能力が飽和状態（認知過負荷）に陥ります。
• 結果: 聴衆は「話を聞く」ことと「スライドを読む」ことのどちらかにしか集中できなくなります ⁷⁶。これが「注意の分裂（Splits Attention）」⁷⁶ であり、結果としてどちらの情報も深く処理できず、学習と理解を「阻害（Debilitates Learning）」します ⁷⁶。

実際に、スライド（PowerPoint）の使用が、伝統的な講義（スライドなし）と比較して、学生の学習成果（成績や内容の記憶）に「測定可能な影響を与えない」あるいは「有意な差がない」という研究結果も多数報告されています ⁷³。これは、スライドが学習を助けるどころか、むしろ阻害している可能性を示唆しています。

4.2. TEDスライドの設計原則：「1スライド＝1アイデア」

TEDが公式に推奨し、優れたスピーカーが実践しているスライドの原則は、この認知負荷理論の問題を回避するために設計されています。その原則とは、ただ一つ「Keep it simple（シンプルに保て）」です ⁷⁷。

• TEDのルール 1：1スライド、1アイデア1枚のスライドに含める情報は、1つのアイデア、1枚の画像、あるいは1つのデータポイントのみとします 77。
• TEDのルール 2：テキストの最小化聴衆が「読む」必要がある箇条書きや長い文章を徹底的に排除します 77。
• TEDのルール 3：視覚的サポートに徹するスライドは、スピーカーの「言葉」と「競合」するものであってはなりません 76。スライドの役割は、スピーカーの言葉を補完し、その理解を助ける視覚的要素（高品質な画像、シンプルなグラフ、鍵となる一つの単語）であるべきです 74。

例えば、ジュリアン・トレジャーのトーク『人を惹きつける話し方』の分析では、彼が認知負荷のルールに厳密に従っていることが指摘されています ⁸¹。彼のスライドは「（彼が話す内容の）テキストを一切含まず（Modality Principle）」、「1スライドに1つの情報（例：一つの画像や、一つのキーワードリスト）」のみを提示することで、聴衆の認知負荷を最小限に抑えています ⁸¹。

4.3. 「スライドなし」という最強のレトリック

TEDトークの視覚戦略を分析する上で、最も重要かつ驚くべき事実は、トップスピーカーたちが採用する究極の戦略、すなわち「スライドを一切使用しない」という選択です。

• 事実（データ）: 2024年現在、「最も視聴されたTEDトーク（歴代1位）は、デジタルスライドを一切使用していない」という事実があります ⁷⁸。
• 事実（データ）: さらに、「歴代トップ5のトークのうち3つが、スライドを一切使用していない」のです ⁷⁸。

なぜ、サー・ケン・ロビンソンやブレネー・ブラウンといったトップ・オブ・トップのスピーカーたちは、スライドを使わないのでしょうか。これは「スライドを準備するのが面倒だった」からではなく、彼らのメッセージを最大化するための、極めて高度な「修辞的選択」です。

この戦略の背後にあるロジックは、以下の通りです。

1. 彼らのトピック（創造性、脆弱性、つながり）は、データや図解（Logos）よりも、人間性、信頼性（Ethos）、そして感情（Pathos）に強く依存しています ⁷¹。
2. スクリーン（スライド）の存在は、どれほど美しくデザインされていても、スピーカーと聴衆の間に「物理的・心理的な障壁」を作り出します。聴衆の視線は、スピーカーとスクリーンの間で分散します。
3. スライドを「意図的に排除する」ことで、聴衆の注意は100%、スピーカー本人（その表情、声、ジェスチャー）に集中します。
4. これにより、第3部で論じたスピーカーと聴衆の間の「情動感染（Emotional Contagion）」⁶⁷ のための帯域幅（Bandwidth）が最大化されます。
5. したがって、「スライドなし」という戦略は、認知負荷 ⁷⁴ のリスクをゼロにし、スピーカーの非言語的要素 ⁶² と感情的訴求（Pathos）の効果を最大化する、最も強力な視覚戦略（あるいは非視覚戦略）であると言えます。

---

第5部： ケーススタディ分析 — 最も視聴されたTEDトークの構造解剖

第1部から第4部で確立した分析フレームワーク（型）を用い、最も人気の高い複数のトークを解剖し、それらが「なぜ優れているのか」を具体的に明らかにします。

優れたTEDトークの「型」は一つではありません。以下の表は、最も視聴されたトップ3のトークが、成功に至るために全く異なる戦略（構造、スライド、訴求点）を採用していることを示しています。

表1：トップ3 TEDトークの構造比較マトリクス

登壇者 (Speaker)	トーク (Talk)	視聴回数 (Views)	主要ナラティブ構造 (Macro-Narrative Structure)	スライド戦略 (Slide Strategy)	中心的修辞技法 (Key Rhetorical Device)	聴衆への訴求 (Primary Appeal)
Sir Ken Robinson	『学校は創造性を殺しているか？』[83, 84]	7,600万回以上	逸話の連鎖 (Anecdotal Chain) (計算された「おしゃべり」。共通の体験（学校）85 をフックにした、複数の短い物語の連続。)	スライドなし (No Slides) 78 (スピーカーのカリスマとストーリーテリングに100%依存。)	ユーモア (Humor) [60, 61, 86] (聴衆を笑わせ、感情的に巻き込む。)	Pathos (感情), Ethos (人柄)
Simon Sinek	『優れたリーダーはなぜ「行動」を促せるのか』[84, 87]	6,500万回以上	フレームワークの提示 (Framework Reveal) 88 (「Why-How-What」という「ゴールデン・サークル」89 という「型」そのものを提示する構造。)	最小限のアンカー (Minimalist Anchor) (手書きの「3つの円」という単一の視覚アンカーのみ。認知負荷が極めて低い。)	反復 (Repetition) 90 (「Whyから始めよ」という中心的主張の執拗な反復。)	Logos (論理)
Brené Brown	『「傷つく心」の力』 [84, 87]	6,400万回以上	メンターの探求 (The Mentor’s Quest) [71, 91] (研究者である自身が「脆弱性」のデータに直面し葛藤した「研究の旅」を共有する。)	スライドなし (No Slides) 78 (トピック（脆弱性、つながり）と完全に一致した、人間的接続を最大化する戦略。)	自己開示 (Self-Disclosure / Vulnerability) [71, 92] (自身の弱さを見せることで、最高の信頼性（Ethos）を獲得。)	Pathos (感情), Ethos (信頼)

⁷¹

5.1. ケーススタディ 1：サー・ケン・ロビンソン卿『学校は創造性を殺しているか？』

• 構造分析 (逸話の連鎖): 彼のトークは、一見すると構造化されていないウィットに富んだ雑談のように聞こえます ⁶⁰。しかし、これは高度に計算された「逸話（Anecdote）の連鎖」という構造です。彼は「学校」という万人が共有する体験 ⁸⁵ をフックに、ダンスで成功したジリアン・リンの物語 ⁸² や、キリスト降誕劇での息子の逸話 ⁶⁰ など、聴衆の心を掴む短く魅力的なストーリーを連続させます。これにより、一つの大きな物語（マクロ・ナラティブ）に依存することなく、聴衆の注意を19分間持続させます。
• 修辞分析 (ユーモアとパトス): 彼のスピーチの説得力は、論理（Logos）よりもユーモア ⁶¹ と感情（Pathos）に依存しています。彼の論理的主張は「創造性も識字率（リテラシー）と同等に重要である」⁸³ というシンプルなものですが、聴衆がその主張を受け入れるのは、彼が提示するデータによってではなく、彼の巧みなストーリーテリングと、聴衆を何度も笑わせるユーモアによって心理的な武装解除が行われるからです ⁶⁰。
• 視覚戦略 (スライドなし): 前述の通り（4.3節）、スライドを排除する ⁷⁸ ことで、聴衆の注意は彼の人間的魅力、ウィット、そして教育への情熱に100%集中します。これが、強力な情動感染を引き起こす鍵となっています。

5.2. ケーススタディ 2：サイモン・シネック『優れたリーダーはなぜ「行動」を促せるのか』

• 構造分析 (フレームワークの提示): シネックのトークは、デュアルテ・モデルとも「メンター/ヒーロー」モデルとも異なる、ユニークな構造を採用しています。彼の構造は、「私は世界を説明する新しい『型（パターン）』を発見した」⁸⁸ という「フレームワークの提示」そのものです。彼が提示する「型」こそが、「ゴールデン・サークル」と呼ばれるシンプルな同心円です ⁸⁹。
• 修辞分析 (Logosと反復): 彼の説得の基盤は、ロビンソンとは対照的に、Logos（論理）にあります ⁸⁸。彼は「Why, How, What」というシンプルな図式 ⁸⁹ を提示し、それをアップル ⁹⁰、キング牧師、ライト兄弟 ⁸⁸ といった複数の事例に当てはめ、そのパターンの有効性を反復（Repetition）して証明します。「人々は何を買うか（What）ではなく、なぜ買うか（Why）で買う」という彼の中心的主張 ⁹⁰ は、このフレームワークの論理的帰結として提示されます。
• 視覚戦略 (最小限のアンカー): 彼のスライドは、洗練されたグラフィックではなく、フリップチャートに手書きで描かれた「3つの円」だけです（TEDのステージではそれをスライド化している）⁸⁹。この「意図的な非専門性（低忠実度）」のビジュアルは、認知負荷を最小限に抑える（4.2節）と同時に、このアイデアが企業のマーケティング部門で洗練されたものではなく、彼自身の純粋な「発見」であるという真正性（Authenticity）を高める効果があります。

5.3. ケーススタディ 3：ブレネー・ブラウン『「傷つく心」の力』

• 構造分析 (メンターの探求): 彼女のトーク ⁷¹ は、「メンター/ヒーロー」モデル（2.2節）の完璧な実例です。彼女は冒頭で自らを「研究者」であり「ストーリーテラー」であると紹介し ⁷¹、メンター（導き手）としての立場を確立します。
• 修辞分析 (脆弱性の自己開示): 彼女の物語は、彼女自身が「脆弱性（Vulnerability）」を弱さだと信じていたのに、研究データが「脆弱性こそが『つながり（Connection）』の源泉である」⁹¹ と示してしまい、その矛盾に葛藤し、セラピーに通うことになった（＝自身も脆弱である）という、徹底した「自己開示」の物語です ⁷¹。

この戦略は、極めて逆説的でありながら強力です。通常、専門家は自らの「能力（Competence）」を示すことで信頼性（Ethos）を築こうとします。しかし、ある研究が示唆するように、聴衆がスピーカーの「能力」をすでに認知している場合、その後に「脆弱性」を適度に見せることは、人間的な魅力を高め、説得力をさらに強化します ⁹⁵。

ブラウンの戦略は、まさにこれです。

1. まず冒頭で「研究者」としてのバックグラウンドを提示し、専門家としての「能力」と信頼性（Ethos）を確立します ⁷¹。
2. その上で、彼女は自身の研究者としての「葛藤」や人間的な「弱さ」を意図的に開示します ⁹¹。
3. これにより、彼女は「完璧で近寄りがたい専門家」から、「欠点はあるが誠実な（Authentic）導き手（Mentor）」へと変貌します ⁹²。
4. 聴衆（ヒーロー）は、この「完璧ではない」メンターに対し、深い信頼（Ethos）と感情的つながり（Pathos）を感じ、「脆弱性を受け入れる」という彼女の「Plan（アイデア）」³⁴ を受け入れる準備が整うのです。

• 視覚戦略 (スライドなし): 彼女のテーマが「つながり」と「脆弱性」⁹⁴ である以上、スライド（スクリーン）は聴衆との間を隔てる最大のノイズとなり得ます ⁷⁸。スライドを一切使わないことで、彼女は自身の「脆弱性」を非言語的にも体現し、聴衆との直接的な感情的接続 ⁷¹ を最大化する戦略をとっています。

---

第6部： 結論 — 「プレゼンを科学する」ための統合的考察

6.1. 成功の「型」は一つではない

本レポートの分析、特に第5部のケーススタディ（表1）が明確に示すように、TEDの成功に単一の絶対的な「型（カタ）」は存在しません。

• サー・ケン・ロビンソンは、計算された「ユーモアと逸話（Pathos）」で聴衆を魅了しました。
• サイモン・シネックは、世界を解釈する「論理フレームワーク（Logos）」を提示することで、聴衆の知性を刺激しました。
• ブレネー・ブラウンは、専門家としての「脆弱性の自己開示（Ethos/Pathos）」という逆説的な戦略で、聴衆の深い共感を呼びました。

彼らはそれぞれ、全く異なる戦略を用いてプレゼンテーションの頂点を極めたのです。

6.2. 統合的結論：成功の鍵は「Alignment（＝一致）」である

「プレゼンを科学する」という観点から導き出される最終結論は、優れたプレゼンテーションとは、個々のテクニックの集合体ではなく、一つの目的のために設計された「システム」であるということです。

成功の鍵は、「Alignment（アラインメント＝一致）」です。

最も優れたプレゼンテーションとは、以下の4つの要素が、スピーカーの核となる「一つのアイデア (The One Big Idea)」⁹⁶ に奉仕するよう、完璧に一致し、統合されている状態を指します。

1. マクロ・ナラティブ構造（デュアルテ、ヒーロー/メンター、モンローなど）
2. ミクロ・レトリック（メタファー、ユーモア、反復など）
3. デリバリー（非言語）（ジェスチャー、声色、情動感染）
4. 視覚戦略（スライドの認知負荷、または「スライドなし」の選択）

サイモン・シネックが手書きの円を使い、ブレネー・ブラウンがスライドを一切使わなかったのは、それが彼らの「アイデア」と「修辞的戦略」に完璧に「一致（Align）」していたからです。もしブラウンが自身の脆弱性を語りながら、複雑なデータスライドを使用していたら（＝不一致）、聴衆との感情的な「つながり」は阻害されていたでしょう。もしロビンソンがユーモアを排し、教育システムの統計データ（Logos）だけでスピーチを構成していたら（＝不一致）、あれほどの感動は生まれなかったはずです。

したがって、「プレゼンを科学する」とは、PREP法のような「ミクロな型」の暗記に留まるものではありません。それは、自らが最も伝えたい「核となるアイデア」⁹⁶ にとって、どの「マクロ構造」が最適か、そしてその構造を支えるために、どの「視覚戦略」と「デリバリー」が最も「一致」するのかを、修辞学、物語論、認知心理学の観点から科学的に設計するプロセスそのものです。

最終的に、聴衆の記憶に残るのは個々のデータではなく、「スピーカーが彼らに何を感じさせたか (how the speaker makes them feel)」⁶⁹ です。「プレゼンの科学」とは、その「感情」を意図的に設計し、伝達するための構造と論理の科学に他なりません。

引用文献

1. Should TED Talks Be Teaching Us Something? – PMC – NIH,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4140479/
2. TED Talks as an Emergent Genre – Purdue e-Pubs,  https://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2946&context=clcweb
3. (PDF) TED Talks: A genre analysis – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/356762316_TED_Talks_A_genre_analysis
4. 11 ways to prepare: How to give a TED Talk | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/10-ways-to-prepare-for-a-ted-format-talk/
5. What is a TEDx Talk? – TED Talks,  https://www.ted.com/pages/what-is-a-tedx-talk
6. Waking Up the Audience: An Analysis of 10 Most-viewed TED Talks Across 5 Subject Disciplines | Request PDF – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/334506300_Waking_Up_the_Audience_An_Analysis_of_10_Most-viewed_TED_Talks_Across_5_Subject_Disciplines
7. Scientists popularizing science: characteristics and impact of TED talk presenters – PubMed,  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23638069/
8. Scientists Popularizing Science: Characteristics and Impact of TED Talk Presenters,  https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0062403
9. Nancy Duarte’s pep talk on powerful presentations | Signals & Stories – Mixpanel,  https://mixpanel.com/blog/nancy-duarte-on-how-to-give-a-good-speech/
10. Nancy Duarte | Speaker – TED Talks,  https://www.ted.com/speakers/nancy_duarte
11. How to Build a Successful Presentation Structure – Video Assessment For Skill Development & Feedback | GoReact,  https://get.goreact.com/resources/successful-presentation-structure/
12. The secret structure to great talks | Nancy Duarte – How You Say It,  https://www.howyousayit.co.uk/the-secret-structure-to-great-talks-nancy-duarte/
13. Presenting like a pro: The comprehensive guide | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/presenting/
14. The ultimate guide to contrast: What your presentation is missing | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/ultimate-guide-to-contrast/
15. Visual analysis of ‘I Have a Dream’ speech – FlowingData,  https://flowingdata.com/2011/01/24/visual-analysis-of-i-have-a-dream-speech/
16. An analysis of Dr. Martin Luther King Jr’s “I Have a Dream” public speech – YouTube,  https://www.youtube.com/watch?v=l39CL0t-jyM
17. Communicate like MLK and change the world | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/communicate-like-mlk-and-change-the-world/
18. Professionally Speaking » Book Review: resonate, by Nancy Duarte,  https://www.exec-comms.com/blog/2010/10/20/book-review-resonate-by-nancy-duarte/
19. The Shape of Spectacular Speech: An Infographic Analysis of What Made MLK’s “I Have a Dream” So Powerful – The Marginalian,  https://www.themarginalian.org/2013/08/28/nancy-duarte-mlk-speech/
20. 5 Storytelling Lessons from Martin Luther King Jr’s “I Have a Dream” Speech,  https://speakingppt.com/i-have-a-dream/
21. Nancy Duarte | Tweak Your Slides – WordPress.com,  https://tweakyourslides.wordpress.com/tag/nancy-duarte/
22. 17 rhetorical devices that will make you sound like Steve Jobs | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/rhetoric-isnt-a-bad-thing-16-rhetorical-devices-regularly-used-by-steve-jobs/
23. The Key Elements of Powerful Beacon Content with Nancy Duarte – Pamela Slim Agency,  https://pamelaslim.com/the-key-elements-of-powerful-beacon-content-with-nancy-duarte/
24. 9 Sales Presentation Lessons From Steve Jobs’ Iphone … – Gong,  https://www.gong.io/blog/steve-jobs-iphone-keynote
25. The Product Launch Blueprint Steve Jobs Used for the Legendary …,  https://www.youtube.com/watch?v=utlWo1iaQNM
26. How Storytelling Can Lead to an Incredible Keynote Speech – Patrick Sweeney,  https://www.pjsweeney.com/how-storytelling-can-lead-to-an-incredible-keynote-speech/
27. The Hero’s Journey by Joseph Campbell – USC Viterbi – University of Southern California,  https://viterbigradadmission.usc.edu/2017/07/heros-journey-joseph-campbell/
28. The Hero’s Journey according to Joseph Campbell – video by Matthew Winkler and Kirill Yeretsky – YouTube,  https://www.youtube.com/watch?v=d1Zxt28ff-E
29. 8 Classic storytelling techniques for engaging presentations – VideoScribe Blog,  https://blog.videoscribe.co/8-classic-storytelling-techniques-for-engaging-presentations
30. Never underestimate the value of a mentor to your audience – Presentation Guru,  https://www.presentation-guru.com/never-underestimate-the-value-of-a-mentor-to-your-audience/
31. 3 TED Talks That Uncover the Secrets of Storytelling – Convince & Convert,  https://www.convinceandconvert.com/content-marketing/3-ted-talks-that-uncover-the-secrets-of-storytelling/
32. Presentation storytelling 101: Your audience is the hero | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/presentation-storytelling-audience-is-hero/
33. The StoryBrand Framework: A Complete Step-by-Step Guide – Creativeo,  https://www.creativeo.co/post/storybrand-framework
34. The Secret to Engaging Presentations: Storytelling Frameworks – Efikó,  https://dozie.beehiiv.com/p/secret-engaging-presentations-storytelling-frameworks
35. Building a StoryBrand by Donald Miller Book Summary & Notes – Nate Kadlac,  https://www.kadlac.com/notes/building-a-storybrand
36. your-brand-is-not-the-hero.pdf – StoryBrand,  https://storybrand.com/downloads/your-brand-is-not-the-hero.pdf
37. Storytelling for Speakers – The Hero’s Journey,  https://theherojourney2016.com/storytelling-for-speakers/
38. Monroe’s Motivated Sequence | Public Speaking – Lumen Learning,  https://courses.lumenlearning.com/wm-publicspeaking/chapter/monroes-motivated-sequence/
39. Monroe’s Motivated Sequence, Problem-Solution, Comparative Advantages – Public Speaking – Maricopa Open Digital Press,  https://open.maricopa.edu/com225/chapter/mms-need-new-list-included/
40. Monroe’s Motivated Sequence – The Grand Valley State University Speech Lab,  https://www.gvsu.edu/speechlab/monroes-motivated-sequence-46.htm
41. Monroe’s Motivated Sequence: Messages with Massive Impact – Project Bliss,  https://projectbliss.net/monroes-motivated-sequence/
42. Structure of a Persuasive Speech | Public Speaking – Lumen Learning,  https://courses.lumenlearning.com/wm-publicspeaking/chapter/structure-of-a-persuasive-speech/
43. Ariana Glantz: Find Problem, Solve Problem – TED Talks,  https://www.ted.com/talks/ariana_glantz_find_problem_solve_problem_jan_2020
44. Roei Ben-Tolila: How to solve problems that have no solutions? | TED Talk,  https://www.ted.com/talks/roei_ben_tolila_how_to_solve_problems_that_have_no_solutions
45. Stefan Rössler: How to solve problems by telling stories | TED Talk,  https://www.ted.com/talks/stefan_rossler_how_to_solve_problems_by_telling_stories
46. Organizing Your Argument – Purdue OWL,  https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/establishing_arguments/organizing_your_argument.html
47.  https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/historical_perspectives_on_argumentation/toulmin_argument.html#:~:text=Toulmin%2C%20the%20Toulmin%20method%20is,the%20grounds%2C%20and%20the%20warrant.
48. Toulmin Argument Model – Speaking Intensive Program – Academics,  https://academics.umw.edu/speaking/resources/handouts/toulmin-argument-model/
49. Toulmin Argument – Excelsior OWL,  https://owl.excelsior.edu/argument-and-critical-thinking/organizing-your-argument/organizing-your-argument-toulmin/
50. Toulmin Argument – Purdue OWL,  https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/historical_perspectives_on_argumentation/toulmin_argument.html
51. PREP/SDS/DESC Doc Structurer： A novel customGPT that supports writing with frameworks | by Koji Doi | Medium,  https://medium.com/@doikoji/prep-sds-desc-doc-structurer-a-novel-customgpt-that-supports-writing-with-frameworks-73584cf452fb
52. Microstructure – ChangingMinds.org,  http://changingminds.org/techniques/speaking/preparing_presentation/microstructure.htm
53. Micro-Level in Discourse Analysis [Interactive Article],  https://discourseanalyzer.com/micro-level-in-discourse-analysis/
54. A Rhetorical Study of Persuasion in Selected TED Talks – Journal of Posthumanism,  https://posthumanism.co.uk/jp/article/view/1437
55. A Rhetorical Study of Persuasion in Selected TED Talks – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/391448812_A_Rhetorical_Study_of_Persuasion_in_Selected_TED_Talks
56. RHETORICAL DEVICES OF PERSUASION IN TEDX LECTURES ABOUT EDUCATION BA Research Paper – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/374145760_RHETORICAL_DEVICES_OF_PERSUASION_IN_TEDX_LECTURES_ABOUT_EDUCATION_BA_Research_Paper
57. Unveiling Audience Engagement in Public Speaking: The Strategies – Journal of English Studies and Business Communication,  https://jesscom.upnjatim.ac.id/index.php/jesscom/article/download/1/3/69
58. Unveiling Audience Engagement in Public Speaking: The Strategies – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/393933767_Unveiling_Audience_Engagement_in_Public_Speaking_The_Strategies
59. Fostering User Engagement: Rhetorical Devices for Applause Generation Learnt from TED Talks – Association for the Advancement of Artificial Intelligence (AAAI),  https://cdn.aaai.org/ojs/14973/14973-28-18492-1-2-20201228.pdf
60. Why Did Ken Robinson’s TED Talk Made an Impact? — Speeko – AI …,  https://www.speeko.co/blog/summary-ted-talk-ken-robinson-creativity
61. a rhetorical analysis of comments and delivery strategy on ted talks – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/351081479_A_RHETORICAL_ANALYSIS_OF_COMMENTS_AND_DELIVERY_STRATEGY_ON_TED_TALKS
62. What makes a TED Talk go viral? These 5 nonverbal patterns may explain,  https://blog.ted.com/body-language-survey-points-to-5-nonverbal-features-that-make-ted-talks-take-off/
63.  https://www.researchgate.net/publication/367635565_The_use_of_body_language_in_public_speaking#:~:text=The%20primary%20results%20are%20that,posture%20significantly%20benefits%20public%20speeches.
64. The use of body language in public speaking – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/367635565_The_use_of_body_language_in_public_speaking
65. Effectiveness, Attractiveness, and Emotional Response to Voice Pitch and Hand Gestures in Public Speaking – Frontiers,  https://www.frontiersin.org/journals/communication/articles/10.3389/fcomm.2022.869084/full
66. Voice and Communication Training Program Improves Performance of University Students in Oral Presentations – NIH,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10723579/
67. Barret Michalec: The (Super)Power of Emotional Contagion | TED Talk,  https://www.ted.com/talks/barret_michalec_the_super_power_of_emotional_contagion
68. Need to know: About Facebook’s emotional contagion study | – TED Ideas,  https://ideas.ted.com/need-to-know-about-facebooks-emotional-contagion-study/
69. The TED Talk Formula – Speaker Nation,  https://speakernation.com/uncategorized/the-ted-talk-formula/
70. Emotional Contagion | Hilary Wyatt – YouTube,  https://www.youtube.com/watch?v=kXFk7X3S8qY
71. Harness the Power of Vulnerability: A Summary of Brené Brown’s …,  https://www.speeko.co/blog/summary-ted-talk-brene-brown-vulnerability
72. How to avoid death By PowerPoint | David JP Phillips | TEDxStockholmSalon – YouTube,  https://www.youtube.com/watch?v=Iwpi1Lm6dFo
73. What Is the Impact of PowerPoint Lectures on Learning? A Brief Review of Research Linda Cornwell Fletcher Faculty Development C,  https://www.hagerstowncc.edu/sites/default/files/documents/14-fletcher-powerpoint-research-review.pdf
74. Presentation Tips: 3 Lessons from the TED Stage – SlideGenius,  https://www.slidegenius.com/blog/presentation-tips-ted
75. Don’t Ruin a Great Presentation with Terrible Slides – eCampusOntario Pressbooks,  https://ecampusontario.pressbooks.pub/dynamicpresentations/chapter/presentation-slides/
76. 7 Reasons Why You Should Stop Using PowerPoint – speach.me,  https://speach.me/blog/reasons-you-should-stop-using-powerpoint
77. Create + prepare slides – TED Talks,  https://www.ted.com/pages/create-prepare-slides
78. How to make slides the TED way. The dead laptop test, why… | by …,  https://medium.com/@aweyenberg/how-to-make-ted-style-slides-b087dc8e8933
79. 5 simple tweaks for killer TED Talk slides | Duarte,  https://www.duarte.com/blog/5-tweaks-for-killer-ted-talk-slides/
80. How to Reduce Powerpoint Slides in the Classroom – Edutopia,  https://www.edutopia.org/article/reducing-dependence-slides/
81. Review of a TED Talk – Summer’s Land,  https://summerliu.opened.ca/review-of-a-ted-talk/
82. Rhetorical Analysis “Do Schools Kill Creativity?” | PDF – Scribd,  https://www.scribd.com/document/641492649/Untitled
83. Breaking Down Sir Ken Robinson’s TED Talk: How Education Can Stifle Creativity,  https://thespeakerlab.com/blog/ken-robinson-ted-talk/
84. The most popular TED Talks of all time,  https://www.ted.com/playlists/171/the_most_popular_ted_talks_of_all_time
85. What the Top 3 TED Talk Speakers did Differently – Cadenza,  https://cadenza.co/ted-talk/
86. Do Schools Kill Creativity – 1260 Words – Bartleby.com,  https://www.bartleby.com/essay/Do-Schools-Kill-Creativity-P3QKACTACPRS5
87. Revealed: The MOST popular TED speakers in the world – TSW Training,  https://www.tsw.co.uk/blog/leadership-and-management/most-popular-ted-talks/
88. THE ANATOMY OF A GREAT TALK: SIMON SINEK | by Dolores …,  https://medium.com/@doloreshirschmann/the-anatomy-of-a-great-talk-simon-sinek-3f7efa0b62d
89. The Golden Circle – Simon Sinek,  https://simonsinek.com/golden-circle/
90. A 12-Minute Summary of “Start With Why” by Simon Sinek – Freshsales – Freshworks,  https://www.freshworks.com/explore-crm/summary-of-start-with-why/
91. The Power Of Vulnerability by Amel Ghlaissia on Prezi,  https://prezi.com/qof45vhnl12y/the-power-of-vulnerability/
92. Presenting the Power of Vulnerability in Public Speaking — Brené Brown – Medium,  https://medium.com/@mauricedecastro/presenting-the-power-of-vulnerability-in-public-speaking-bren%C3%A9-brown-9a084b52f774
93. TED TALK AS AN OBJECT OF RHETORIC RESEARCH Kryknitska Iryna Oleksandrivna – Львівський філологічний часопис,  http://philologyjournal.lviv.ua/archives/10_2021/11.pdf
94. The power of vulnerability by brene brown | PDF – Slideshare,  https://www.slideshare.net/slideshow/the-power-of-vulnerability-by-brene-brown/60334443
95. The psychology of self-persuasion with Elliot Aronson (Transcript) – TED Talks,  https://www.ted.com/podcasts/rethinking-with-adam-grant/the-psychology-of-self-persuasion-with-elliot-aronson-transcript
96. Speaker Guide,  https://storage.ted.com/tedx/manuals/tedx_speaker_guide.pdf

Analysis Of The Best TED Talks (4-Step Structure) – StoryLab,  https://storylab.co/analysis-of-the-best-ted-talks-4-step-structure/