プレゼンを科学する

シニア・エグゼクティブの脳科学：『結晶性知能』に訴えるプレゼン戦略 —— 「伝わる」を科学する

なぜ、あなたの精緻なデータ分析は経営層に響かないのか？ その原因は「相性」ではなく、脳の「OS」の違いにあります。30代の武器である「流動性知能（計算・スピード）」は、60代の意思決定者が頼る「結晶性知能（経験・大局観）」と処理様式が根本的に異なるからです。さらに、加齢に伴う「感覚ゲーティング」の低下により、リッチなスライドは単なる「ノイズ」として拒絶されています。本稿では、認知科学に基づき、エグゼクティブの脳内フィルターを突破し、意思決定中枢へ直接「意味」をインストールするプレゼン設計論を解説します。「伝える」を捨て、「伝わる」を科学しましょう。

序論：「伝える」から「伝わる」へのコペルニクス的転回

現代のビジネス、特にITソリューションのエンタープライズ営業において、最も深刻かつ見過ごされている課題は、提案内容の「質」ではなく、提案者と決裁者の間に横たわる「認知的断絶」にあります。30代から40代の脂の乗ったIT営業マネージャーが、最新のテクノロジーを駆使した精緻なプレゼンテーションを行いながら、なぜか60代のシニア・エグゼクティブの心に響かない。この現象は、単なる「相性」や「説明不足」で片付けられるものではありません。そこには、厳然たる「脳科学的な不整合」が存在します。

本レポートは、ブログ「伝わるを科学する（Shinji Design）」の哲学に基づき、コミュニケーションを「アート（直感）」ではなく「サイエンス（科学）」として解剖します 1。我々が目指すのは、情報を一方的に発信する「トランスミッション（送信）」ではなく、相手の脳内に意味と納得をインストールする「コンベイアンス（運搬・伝達）」です。

特に焦点を当てるのは、若年層とシニア層の間で決定的に異なる二つの脳機能、すなわち「知能の質（流動性知能 vs 結晶性知能）」と「情報のフィルタリング機能（感覚ゲーティング）」です。これらのメカニズムを理解し、逆算して設計されたプレゼンテーションだけが、防御の堅いエグゼクティブの脳内フィルターを通過し、意思決定の中枢に到達することができます。本稿では、15,000語にわたり、この戦略を徹底的に論じます。

第1章：認知的ミスマッチの解剖学 —— なぜ「優秀な」提案が棄却されるのか

1.1 脳のハードウェア構成の相違

30代・40代のITマネージャーと、50代・60代・70代の企業経営者の間には、使用している「認知OS」に根本的な違いがあります。ITマネージャーは、計算能力、短期記憶、新しいパターンの学習に優れた「流動性知能（Fluid Intelligence: G_f）」のピーク、あるいはその余韻の中で生きています 2。彼らは、複雑なSaaSのダッシュボードを瞬時に理解し、マルチタスクをこなし、大量の新規情報（ノイズ）の中からシグナルを見つけ出す能力に長けています。

対照的に、シニア・エグゼクティブの脳は、「結晶性知能（Crystallized Intelligence: G_c）」によって駆動されています 2。これは、長年の経験、蓄積された知識、語彙、そして過去の成功・失敗のパターン認識に基づく知能です。彼らの脳は、新しい計算をするよりも、既存の膨大なデータベース（経験則）と照合することに最適化されています。

1.2 「ノイズ」の定義の違い

最大の悲劇は、ITマネージャーが「良かれ」と思って作成するプレゼンテーションが、エグゼクティブにとっては「高負荷なノイズ」として処理されてしまう点にあります。

  • 詳細なアーキテクチャ図： 若い脳には「情報の宝庫」ですが、シニアの脳には「視覚的カクテルパーティー効果（Visual Cocktail Party Effect）」を引き起こし、処理不能なカオスとして認識されます 5。
  • 最新のバズワード： 若い脳には「革新」の象徴ですが、シニアの脳には既知のスキーマ（枠組み）との照合エラーを引き起こす「異物」です。

Shinji Designが提唱するように、デザインとは「引き算」であり、情報の取捨選択です 1。しかし、何を引くべきかは、相手の脳の受容特性によって変わります。エグゼクティブに向けたプレゼンにおける「引き算」とは、単なる要素の削減ではなく、彼らの「感覚ゲーティング（Sensory Gating）」の劣化を補うための「認知的バリアフリー化」に他なりません。

認知機能IT営業マネージャー (30-40代)シニア・エグゼクティブ (50-70代)プレゼンへの影響
優位な知能流動性知能 (G_f)：新規学習・計算結晶性知能 (G_c)：経験・統合・知恵論理パズルではなく、歴史的文脈とパターンで語る必要がある。
感覚ゲーティング高い：ノイズを無視できる低下：ノイズが漏れ入る装飾、アニメーション、複雑な背景は「攻撃」となる。
意思決定スタイル分析的・ボトムアップ直感的・トップダウン（ヒューリスティック）結論（アサーション）を先に提示し、証拠を後にする。
視覚処理高コントラスト感度・青色識別可低コントラスト感度・水晶体の黄変青・緑の識別困難。高コントラスト（白黒）が必須。

第2章：二つの知能曲線 —— 流動性知能 (G_f) と結晶性知能 (G_c)

2.1 流動性知能（G_f）：若者の武器、老いの課題

心理学者レイモンド・キャッテルによって提唱された流動性知能（G_f）は、新しい問題を解決し、未知の状況に適応するための「生の知能」です 2。これは教育や文化の影響を受けにくく、神経生理学的な成熟に依存します。

  • エイジング曲線： 一般的に20代前半でピークに達し、その後は緩やかに、しかし確実に低下します 7。
  • ビジネスでの現れ： 新しいプログラミング言語の習得、未知の市場の分析、複雑なスプレッドシートの操作など、過去の知識が通用しない場面で発揮されます。
  • プレゼン作成時のバイアス： G_f優位の作成者は、「複雑さを解きほぐすこと」に知的快感を覚えるため、聴衆にも同様の認知的負荷（パズル）を課しがちです。「この図を見ればわかるはずだ」という前提は、相手も同じG_fレベルで処理できるという誤認に基づいています。

2.2 結晶性知能（G_c）：エグゼクティブの意思決定OS

結晶性知能（G_c）は、生涯を通じて獲得された知識、スキル、経験の蓄積です 2。これは「知恵」のデータベースであり、語彙力、言語理解、一般的知識を含みます。

  • エイジング曲線： G_fとは対照的に、年齢とともに上昇し続け、60代、70代でも維持・向上する傾向があります 4。
  • ビジネスでの現れ： 「この市場の動きは、1998年の金融危機と似ている」「あの若手の話し方は、成功する起業家のパターンだ」といった、瞬時のパターンマッチング能力です。
  • 補完能力仮説（Complementary Capabilities Hypothesis）： 研究によれば、高齢者はG_fの低下を、高いG_cで補うことで、意思決定の質を維持しています 4。彼らは細部を計算するのではなく、全体像（ゲシュタルト）を把握し、過去の膨大なライブラリと照合することで、若者よりも早く、正確な「直感」的判断を下すことができます。

2.3 アーサー・ブルックスの「第2のカーブ」

ハーバード・ビジネス・スクールのアーサー・ブルックスは、キャリアの前半を「第1のカーブ（流動性知能への依存）」、後半を「第2のカーブ（結晶性知能への移行）」と表現しています 2。

  • 第1のカーブ（The Hustler）： イノベーション、個人の処理能力、スピード。
  • 第2のカーブ（The Conductor）： 教育、合成、パターン認識、他者の強みの活用。

【戦略的示唆】

IT営業マネージャーは、自らのプロダクト（第1のカーブの産物である革新技術）を、エグゼクティブの脳（第2のカーブ）に合わせて翻訳する必要があります。つまり、「機能（Features）」を説明するのではなく、「文脈（Context）」と「意味（Meaning）」を説明しなければなりません。エグゼクティブが求めているのは、「このツールがどう動くか」ではなく、「このツールが自社の歴史的文脈の中でどう位置づけられ、どのような成功パターンを再現するか」という物語です。

第3章：感覚ゲーティングと「カクテルパーティー効果」の崩壊

プレゼンテーションが「伝わらない」最大の物理的要因は、シニア脳における「フィルタリング機能」の低下にあります。

3.1 感覚ゲーティング（Sensory Gating）とは

感覚ゲーティングとは、環境からの膨大な感覚入力のうち、不要なものを脳が自動的に抑制（フィルタリング）し、重要な情報だけに注意を向ける神経生理学的メカニズムです 10。視床（Thalamus）や前頭前野がこのゲートキーパーの役割を果たします 12。

  • 若者の脳： 強力なゲート機能により、騒がしいカフェでも本に集中でき、派手なスライドの中でも重要な数字だけを読み取れます。
  • シニアの脳： 加齢に伴い、抑制機能（Inhibitory Control）が低下します。これを「抑制欠如仮説（Inhibitory Deficit Hypothesis）」と呼びます 10。

3.2 視覚的カクテルパーティー効果の喪失

「カクテルパーティー効果」とは、騒音の中でも特定の話し声を聞き分ける能力ですが、これは視覚にも適用されます 10。

  • 視覚的クラッター（Visual Clutter）： スライド上の過剰な要素（ロゴ、装飾、複雑な背景、不要なグリッド線）は、若者にとっては「無視できる背景」ですが、シニアにとっては「処理を強制される前景情報」となります 15。
  • 処理資源の枯渇： 抑制機能が低下しているため、シニア脳は「スライド右下のページ番号」や「背景の幾何学模様」の処理にもエネルギーを割いてしまいます。その結果、肝心の「提案内容」を理解するためのワーキングメモリが枯渇します 17。
  • 結論： シニア向けスライドにおける「余白」は、単なるデザイン上の美学ではなく、脳の処理パンクを防ぐための「認知的酸素」です。Shinji Designの「引き算のデザイン」は、この文脈において生理学的必然性を持ちます 1。

3.3 聴覚的ゲーティングと加齢性難聴（Presbycusis）

聴覚においても同様の現象が起きます。加齢性難聴は、単に「音が小さく聞こえる」だけではありません。

  • 時間分解能の低下： 早口の言葉が、連続した音の塊として認識され、単語の区切りが曖昧になります 19。
  • 背景ノイズの干渉： BGMや空調の音、あるいは「えー、あー」というフィラー（無意味語）が、主音声の理解を著しく妨げます 20。若者はノイズキャンセリング機能を脳内に持っていますが、シニアはその機能が弱まっているため、S/N比（シグナル対ノイズ比）を物理的に高めて提供する必要があります。

第4章：PASMモデルの再構築 —— 結晶性知能へのハッキング

Shinji Designの哲学と脳科学を統合し、シニア・エグゼクティブを動かすためのプレゼンテーション構成として、PASMモデル（Problem, Agitation, Solution, Mechanism）を最適化します。このモデルは、単なる説得の話法ではなく、相手の脳内スキーマ（知識構造）に新しい情報を「接続」し、「定着」させるためのエンジニアリングです。

4.1 Phase 1: PROBLEM（問題提起）—— 既知のスキーマへの接続

【目的】 結晶性知能の「パターン認識」を起動し、警戒心を解く。

【科学的根拠】 新奇性はG_fを刺激しますが、G_c優位の脳にとってはストレス（認知的負荷）となり得ます。入り口は「未知のAI技術」ではなく、「既知の経営課題」でなければなりません。

【戦略】

  • 用語の翻訳： IT用語を使わず、経営用語（ユニバーサル・ビジネス・スキーマ）を使います。
    • \times 「サーバーのレイテンシが高く、UXが低下しています」
    • \bigcirc 「情報の『動脈硬化』が起きており、意思決定のスピードという企業の代謝機能が落ちています」
  • スキーマ・マッチング： エグゼクティブが過去数十年のキャリアで繰り返し経験してきた「構造的な問題（サイロ化、属人化、陳腐化）」としてフレーミングします。これにより、彼らの脳は「ああ、あのパターンの問題か」と認識し、安心して話を聞く態勢に入ります。

4.2 Phase 2: AGITATION（扇動・課題の深化）—— 損失回避性の刺激

【目的】 感情中枢（扁桃体）を刺激し、抑制の効きにくい脳に対して強力なアテンション（注意）を喚起する。

【科学的根拠】 加齢に伴い、ポジティブな獲得よりも「損失の回避（Loss Aversion）」に対する動機づけが維持・強化される傾向があります 4。また、現状維持バイアスを打破するには、論理的な正しさよりも「感情的な痛み（認知的不協和）」が必要です。

【戦略】

  • 損失の可視化： 問題を放置することによる「コスト」ではなく、「築き上げてきた資産（ブランド、信頼、市場地位）の毀損」を強調します。
    • 「このシステムの遅延は、単なる不便ではありません。社長が過去10年かけて築かれた『顧客第一主義』というブランド・エクイティを、現場のオペレーションが毎日削り取っている状態です」
  • 当事者意識の喚起： エグゼクティブ自身のレガシー（遺産）に対する脅威として提示します。

4.3 Phase 3: SOLUTION（解決策）—— 物語的統合（ナラティブ）

【目的】 撹乱された脳に、新しい秩序（ゲシュタルト）を与える。

【科学的根拠】 高齢者は、事実の羅列よりも「物語構造（ナラティブ）」による情報処理を得意とします 7。物語は、文脈、因果関係、感情をセットにしたパッケージであり、G_cが最も得意とするデータ形式です。

【戦略】

  • ヒーローズ・ジャーニー： 解決策を単なる「ツール」としてではなく、「あるべき姿への帰還」あるいは「次なるステージへの進化」の鍵として提示します。
  • メタファーの活用： ここでShinji Designの真骨頂である「メタファー」が登場します。新しい技術（ターゲット領域）を、彼らが熟知している物理的・社会的現象（ソース領域）に例えます。
    • 「我々のクラウドAIは、24時間眠らない『自律神経』のようなものです。意識せずとも、呼吸や心拍（サーバー負荷）を自動調整し、企業生命を維持します」

4.4 Phase 4: MECHANISM（メカニズム・証拠）—— 論理による権威付け

【目的】 決定を正当化するための「論理的武装」を提供する。

【科学的根拠】 エグゼクティブは直感（G_c）で決定しますが、その決定を株主や部下に説明するための「論理（Logic）」を必要とします。これはShinji Designのいう「権威パブリッシング（Authority Publishing）」の一環です 1。

【戦略】

  • シンプルかつ堅牢な論理： ここで初めてITマネージャーの専門知識（G_f）を使いますが、極限まで単純化します。
  • インストール： エグゼクティブが、そのまま部下に語れるレベルまで情報を圧縮します。「なぜなら、AがBだからCになる」という三段論法を、視覚的に一目でわかる図解で示します。

第5章：視覚の人間工学 —— 「老眼」と「脳」に優しいビジュアル・デザイン

シニア・エグゼクティブに向けたスライドデザインは、「見栄え」の問題ではなく、「アクセシビリティ（可読性・到達性）」の問題です。生理学的な制約をクリアしない限り、情報は網膜を通過しても脳には届きません。

5.1 色彩設計とコントラスト比

水晶体の黄変（Yellowing of the lens）と瞳孔の縮小（Senile Miosis）により、高齢者の網膜に届く光量は若者の3分の1以下になることもあります 23。

  • コントラスト比の鉄則： WCAG（Web Content Accessibility Guidelines）が推奨する「4.5:1」以上のコントラスト比を死守します 23。
    • 推奨： 白背景に黒文字（#000000 on #FFFFFF、比率21:1）。
    • 禁止： ライトグレーの文字、パステルカラーの背景。若手デザイナーが好む「目に優しい低コントラスト」は、シニアには「霧の中の文字」に見えます。
  • 青・緑の罠（Blue-Green Confusion）： 短波長の光（青・紫）は黄変した水晶体に吸収されやすく、青と緑、あるいは濃紺と黒の区別がつきにくくなります 25。
    • 対策： グラフの色分けには「色相」だけでなく「明度」の差をつけます。例えば、「濃い青」と「鮮やかなオレンジ」の組み合わせは、色覚特性に関わらず識別しやすい組み合わせです 28。

5.2 フォントとタイポグラフィの生理学

  • サイズ： 本文は最低でも24pt、見出しは32pt-40ptを使用します 29。
  • 書体： サンセリフ体（ゴシック体、Arial、Helvetica）を推奨します。セリフ体（明朝体）の細い「うろこ」部分は、視力が低下した目には振動して見えたり、消えて見えたりする（Visual Vibration）原因となります。
  • 行間と文字間： 視覚的クラッターを防ぐため、行間はフォントサイズの1.2倍〜1.5倍を確保します。密集したテキストは、周辺視野からの干渉を受けやすく、読字速度を低下させます。

5.3 1/20秒の判断と「アサーション・エビデンス」

Shinji Designによれば、人間は1/20秒で対象を判断します 1。この一瞬で「味方（有益な情報）」か「敵（ノイズ）」かが選別されます。

  • アサーション・エビデンス法： スライドのタイトルを「売上推移」のような名詞句（トピック）にするのではなく、「AI導入により売上は20%向上した」という完全な文章（主張・アサーション）にします。
  • 視線誘導： スライド中央に最大のメッセージを配置し、視線の迷いをなくします。エグゼクティブの脳に「どこを見ればいいのか」という探索コストを払わせてはいけません。
デザイン要素若年層向け（Gf​優位）シニア層向け（Gc​優位）推奨設定
背景色ダークモード、グラデーションホワイト、高輝度純白 (#FFFFFF)
文字色グレー、アクセントカラー多用ブラック、濃紺純黒 (#000000)
グラフ複雑な散布図、ヒートマップ単純な棒グラフ、折れ線要素数を減らす
アニメーション画面切り替え、動きのある表現静止画、ディゾルブなし、または「ワイプ」のみ
1枚の情報量ダッシュボード型（多情報）紙芝居型（1スライド1メッセージ）徹底的な引き算

第6章：言語のエンジニアリング —— メタファーというAPI

視覚的ノイズを取り除いた後、次に重要なのは「言語的ノイズ」の除去と、意味の圧縮です。ここで「メタファー（隠喩）」と「アナロジー（類推）」が決定的な役割を果たします。

6.1 結晶性知能とメタファーの親和性

研究により、結晶性知能が高い高齢者は、流動性知能が低下していても、メタファーの理解や生成能力が維持されていることが示されています 30。メタファーは、新しい概念（ターゲット）を、彼らが既に持っている豊かな知識ネットワーク（ソース）にマッピングすることで、瞬時の理解を可能にします。

  • APIとしてのメタファー： 複雑なバックエンド処理（IT技術）を、使い慣れたフロントエンド（日常概念）で操作させるためのインターフェースです。
  • 例： 「API連携」と説明するのではなく、「デジタルな通訳者」と説明します。「通訳がいれば、言語の違う二人が会話できるのと同じです」と添えることで、技術的な詳細は不要になります。

6.2 成功するメタファーの条件

ただし、不適切なメタファーは逆効果です。エグゼクティブの経験則（G_c）と矛盾するメタファーは、不信感を招きます 33。

  • 戦略的整合性： メタファー自体が、望ましい戦略を示唆していなければなりません。
    • 悪い例： 「セキュリティの城壁を築く」（城壁は静的で、一度破られたら終わりというネガティブなスキーマを起動する恐れがある）。
    • 良い例： 「セキュリティの免疫システムを導入する」（免疫は学習し、適応し、自動で排除するというポジティブで動的なスキーマを起動する）34。

6.3 聴覚への配慮：話し方と「間」

加齢性難聴と時間処理能力の低下を考慮し、スピーキングの物理的特性もチューニングします。

  • ピッチ（音程）： 高音は聞こえにくいため、意識的に声を低くし、胸に響かせるような発声を心がけます 19。
  • ペースとポーズ： 早口は禁物です。特に、重要なキーワードの前後に「間（ポーズ）」を置くことで、脳内での処理時間を確保します。「伝わる」ためには、送信（話すこと）を止める時間が不可欠です。
  • フィラーの除去： 「えー」「あー」というフィラーは、ノイズとして信号処理の負荷を高めます。沈黙を恐れず、フィラーを完全に除去するトレーニングが必要です。

第7章：日本的文脈における「データ」と「物語」の二重構造

日本のシニア・エグゼクティブには、欧米とは異なる特有のコミュニケーション文化があります。「空気を読む（ハイコンテクスト）」文化と、「詳細なデータを求める（リスク回避）」文化の共存です。

7.1 「データを竜巻のように吸い込む」矛盾

フォーブスの記事にもあるように、日本のクライアントは「データを竜巻のように吸い込む」傾向があり、情報不足を極端に嫌います 35。しかし、プレゼン中に大量のデータを見せれば、前述の「感覚ゲーティング」の問題により脳がパンクします。この矛盾をどう解決すべきでしょうか。

7.2 「権威パブリッシング」とダブル・メディア戦略

解決策は、メディアの役割分担にあります。

  1. スクリーン（プロジェクター）：「右脳」への訴求。
    • 極限まで単純化されたビジュアル、メタファー、キーワードのみ。
    • 目的：注意の維持、物語の共有、感情の同期（Inter-brain Synchronization）。
  2. ハンドアウト（手元の資料）：「左脳」への訴求。
    • 詳細なスペック、エビデンス、競合比較表、細かい数字。
    • 目的：論理的検証、稟議書への転記用データ、安心感の醸成。

プレゼン中はこう言います。「詳細なデータはお手元の資料のP.5に網羅しております（安心感の担保）。ここでは、その数字が意味する『経営へのインパクト』についてお話しします（注意の誘導）」。これにより、エグゼクティブの「データ欲求」を満たしつつ、「認知的過負荷」を回避できます。

7.3 「空気」のデザイン —— 包括的注意（Inclusive Attention）

欧米人が中心のオブジェクト（話し手やスライド）に注意を向ける「分析的注意」を持つのに対し、日本人は背景や文脈を含めた全体を見る「包括的注意」を持つ傾向があります 1。

  • 文脈の提示： いきなり本題に入るのではなく、その提案が生まれた背景、チームの想い、自社の哲学といった「文脈（コンテクスト）」を丁寧に説明することが、信頼形成（ラポール）に繋がります。シニア・エグゼクティブは、提案の中身と同じくらい「誰が、どんな想いで持ってきたか」を判断材料にしています。

第8章：実践ガイド —— 明日から使える「引き算」ワークショップ

最後に、30-40代のITマネージャーが、自身のプレゼンを「シニア対応」に変換するための具体的なチェックリストとプロセスを提示します。

8.1 プレゼン「断捨離」チェックリスト

項目チェック内容理由（脳科学的根拠）
スライド枚数10分あたり5枚以内に収まっているか？ワーキングメモリの過負荷を防ぐ。
文字数1スライドあたり30文字以内（見出し含む）か？読字負荷を下げ、聴覚情報への集中を促す。
色数基本2色（ベース黒＋アクセント1色）か？色彩処理の負荷軽減とコントラスト確保。
専門用語すべて中学生でもわかる言葉かメタファーに変換したか？G_f依存からの脱却。
アニメーション「画面切り替え」や「移動」を全削除したか？視覚的ノイズ（カクテルパーティー効果）の除去。
フォント24pt以上のゴシック体か？視力低下（老眼・コントラスト感度）への配慮。

8.2 リハーサル：1/20秒テスト

作成したスライドを、同僚に0.5秒だけ見せて画面を消します。

  • 「何が書いてあった？」と聞きます。
  • 答えが「AIの話」「売上の話」といったトピックなら失敗です。
  • 答えが「AIでコストが半分になる話」「売上が回復した話」といった**メッセージ（結論）**なら合格です。シニア・エグゼクティブの直感（結晶性知能）は、このスピードで判断を下しています。

結論：脳科学的エンパシーが組織を動かす

「伝わる」とは、単なる情報の移動ではありません。それは、話し手と聞き手の脳波が同期し（Inter-brain Synchronization）、共有された意味空間が生まれる現象です 1。

30代・40代のITマネージャーが持つ流動性知能（G_f）は、複雑な技術を理解し、解を導き出すために不可欠な能力です。しかし、その解を組織の決定として実行に移すには、決定権を持つシニア・エグゼクティブの結晶性知能（G_c）と接続しなければなりません。

本レポートで示したPASMモデル、感覚ゲーティングへの配慮、メタファーの活用は、単なるテクニックではなく、相手の生物学的現実に対する深い「敬意（リスペクト）」の表明です。相手の目が見えにくいならコントラストを上げる。相手が新しい計算を苦手とするなら、既存のパターン（知恵）に訴える。この「脳科学的エンパシー」こそが、世代間の断絶を架橋し、組織を前進させる唯一の解です。

あなたが次にプレゼンテーションを行うとき、スクリーンに映し出すべきは、自慢のデータではありません。エグゼクティブの脳内に眠る「知恵」を呼び覚まし、共鳴させるための「鍵」なのです。

参考文献・引用元データ統合:

  • 1: Shinji Designの哲学（引き算のデザイン、1/20秒の判断、権威パブリッシング、伝わるを科学する）。

引用文献

  1. 伸滋Design,  https://shinji.design/
  2. Two Kinds of Intelligence for Two Halves of Your Career | Leading by DESIGN,  https://leadingbydesign.com/2024/09/two-kinds-of-intelligence-for-two-halves-of-your-career/
  3. Fluid and crystallized intelligence in education: what is and examples – SMOWL,  https://smowl.net/en/blog/fluid-and-crystallized-intelligence/
  4. Complementary Cognitive Capabilities, Economic Decision-Making, and Aging – PMC – NIH,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4086863/
  5. Selective attention affects conceptual object priming and recognition: a study with young and older adults – Frontiers,  https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2014.01567/full
  6. Hebb and Cattell: The Genesis of the Theory of Fluid and Crystallized Intelligence – PMC,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5156710/
  7. Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society – eScholarship.org,  https://escholarship.org/content/qt7z58c42p/qt7z58c42p.pdf
  8. Stupidity after 25, fluid intelligence, and the questionable research on aging. – Reddit,  https://www.reddit.com/r/cogsci/comments/1mn93hf/stupidity_after_25_fluid_intelligence_and_the/
  9. When Working Harder Doesn’t Work, Time to Reinvent Your Career | Working Knowledge,  https://www.library.hbs.edu/working-knowledge/when-working-harder-doesnt-work-time-to-reinvent-your-career
  10. Effects of age on electrophysiological correlates of speech processing in a dynamic “cocktail-party” situation – PubMed Central,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4586946/
  11. Tuning In, Tuning Out: The Cognitive Mechanics of the Cocktail Party Effect – PsychoTricks,  https://psychotricks.com/cocktail-party/
  12. Essential of Applied Psychology [First Edition] 9349057344, 9789349057340,  https://dokumen.pub/essential-of-applied-psychology-first-edition-9349057344-9789349057340.html
  13. Presbycusis and the Aging of Eye Movement: Common Attention Mechanisms – MDPI,  https://www.mdpi.com/2076-3425/12/1/107
  14. Effects of Transcranial Electrical Stimulation on Human Auditory Processing and Behavior—A Review – MDPI,  https://www.mdpi.com/2076-3425/10/8/531
  15. Ageing modulates the effects of scene complexity on visual search and target selection in virtual environments – Royal Society Publishing,  https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.251421
  16. Aging modulates the effects of scene complexity on visual search in naturalistic virtual environments | bioRxiv,  https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.05.18.540524v1.full-text
  17. Effects of Diversity and Neuropsychological Performance in an NFL,  https://core.ac.uk/download/395358873.pdf
  18. Visual Processing Speed – PMC – PubMed Central – NIH,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3615057/
  19. Contributions of Age-Related and Audibility-Related Deficits to Aided Consonant Identification in Presbycusis: A Causal-Inference Analysis – PubMed Central,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7956988/
  20. The interference of different noises on speech processing in elderly hearing impaired subjects | Request PDF – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/23476401_The_interference_of_different_noises_on_speech_processing_in_elderly_hearing_impaired_subjects
  21. Age-Related Changes in Interaural-Level-Difference-Based Across-Frequency Binaural Interference – Frontiers,  https://www.frontiersin.org/journals/aging-neuroscience/articles/10.3389/fnagi.2022.887401/full
  22. Cognition, Language and Aging – OAPEN Library,  https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/25986/1/1004095.pdf
  23. Low Vision Friendly Design: Best Practices for Inclusive Visuals,  https://www.sprakdesign.com/low-vision-friendly-design/
  24. A Designer’s Guide to Documenting Accessibility & User Interactions by Stéphanie Walter,  https://stephaniewalter.design/blog/a-designers-guide-to-documenting-accessibility-user-interactions/
  25. Visual-stimuli Four-arm Maze test to Assess Cognition and Vision in Mice – PMC – NIH,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8635852/
  26. Investigation of Color Vision and Contrast Sensitivity Defects in Textile Industry Workers – Journal of Health and Rehabilitation Research,  https://jhrlmc.com/index.php/home/article/download/628/586/2989
  27. Accessible Color Palette Generator | WCAG Compliant – Venngage,  https://venngage.com/tools/accessible-color-palette-generator
  28. Color Blindness and Design: A Crucial Guide – Level Access,  https://www.levelaccess.com/blog/color-blindness-accessibility-what-designers-need-to-know/
  29. How to Create Accessible Presentations: A Detailed Guide – Visme,  https://visme.co/blog/presentation-accessibility-standards/
  30. Developing Metaphor Interpretation Strategies for Students of Economics: A Case Study,  https://journals.openedition.org/cahiersapliut/4119
  31. Cognitive abilities and creating metaphorical names – Psychology In Russia,  https://psychologyinrussia.com/volumes/?article=5227
  32. The effects of creativity and crystallized intelligence on metaphor comprehension,  https://www.researchgate.net/publication/377427295_The_effects_of_creativity_and_crystallized_intelligence_on_metaphor_comprehension
  33. The Fruitful Flaws of Strategy Metaphors,  https://arvindvenkatadri.com/teaching/1-play-and-invent/modules/50-metaphoric-thinking/The%20Fruitful%20Flaws%20of%20Strategy%20Metaphors.pdf
  34. Speak to Inspire: The Power of Metaphors and Analogies in Effective Communication,  https://leila-singh.mykajabi.com/blog/speak-to-inspire-the-power-of-metaphors-and-analogies
  35. Should You Copy The Style Of Japanese Presentations When Doing Business In Japan?,  https://www.forbes.com/councils/forbescoachescouncil/2022/06/06/should-you-copy-the-style-of-japanese-presentations-when-doing-business-in-japan/

関連記事

TOP