情報が溢れる現代、論理だけでは人の心に届きません。なぜ「感情」が記憶や意思決定を動かすのか。本記事では、扁桃体と海馬の相互作用 や、統計を遥かに凌駕する「物語」の記憶定着力 など、科学的エビデンスに基づいた発信術を解説します。ポジティブな感情が思考を拡張させる心理的メカニズム から、長期的な信頼を築くための倫理的フレームワーク まで。あなたの発信を単なるデータから、相手の「心を動かす体験」へと変えるための実践的なヒントを探ります。
現代のコミュニケーション環境において、情報は溢れかえり、受け手の注意を獲得し保持することはかつてないほど困難になっている。ブログ「伝わるを科学する」の運営者として、我々が直面している課題は、単に情報を「送る」ことではなく、いかにして情報を相手の深層心理に「届け」、行動を促す「伝わる」状態を作り出すかにある。このプロセスにおいて、感情（エモーション）は単なる装飾ではなく、人間の認知、記憶、そして意思決定を司る中枢的なエンジンとして機能している。
本報告書では、感情が記憶や意思決定に与える影響を神経科学的・心理学的観点から解明し、ポジティブな感情を活用した具体的な発信技術、そして情報の受け手との長期的な信頼関係を構築するための倫理的視点について、広範な研究結果に基づき詳細に論じる。
1. 感情が記憶と意思決定を駆動する神経科学的プロセス
人間の脳において、感情と記憶は切り離すことのできない密接な関係にある。特に、脳内の扁桃体（アミグダラ）と海馬（ヒポキャンパス）の相互作用は、感情的な出来事がなぜ強烈に記憶に刻まれるのかを説明する主要なメカニズムである 。
1.1 扁桃体と海馬のダイナミックな相互作用
記憶の形成を担当する海馬と、感情的覚醒を処理する扁桃体は、解剖学的に強固な双方向のネットワークを形成している。586名の被験者を対象とした大規模なfMRI研究によれば、ポジティブまたはネガティブな感情を喚起する刺激を処理する際、扁桃体から海馬への接続強度が劇的に増大することが確認されている 。この接続の強化は、中立的な情報と比較して情報の符号化（エンコーディング）プロセスを著しく促進し、結果として記憶の定着率を向上させる 。
| 脳部位 | 主な機能 | 感情的情報への反応 | 記憶への寄与 |
| 扁桃体 | 感情処理、脅威・報酬の検知 | 覚醒度の高い刺激に対して急速に活性化 | 海馬への信号を強化し、情報の「重要度」をタグ付けする |
| 海馬 | エピソード記憶の形成、空間認知 | 扁桃体からの入力を受け、長期増強を促進 | 感情的な文脈と共に詳細な情報を保存する |
| 前頭前野 | 意思決定、認知的制御、評価 | 感情反応を調整し、意味付けを行う | 戦略的な記憶形成と情報の呼び出しを制御する |
この神経メカニズムは、進化的な適応の結果でもある。生存にとって重要な「危険な状況」や「有利な状況」を優先的に記憶することは、種が生き残るための根源的な機能である 。感情的な覚醒は、脳に対して「これは忘れてはならない重要な情報である」という強力な合図を送る役割を果たしているのである 。
1.2 意思決定における感情の優先性
伝統的な意思決定論では、人間は論理的かつ合理的に情報を処理すると仮定されてきた。しかし、現代の神経科学的研究は、感情が意思決定の質と速度に不可欠であることを示唆している。扁桃体と海馬の相互作用は、特定の刺激に対する「良い・悪い」の評価を瞬時に行い、それが海馬における特定の記憶表現の質を決定づける 。
感情的な覚醒は、情報の想起潜時（思い出すまでの時間）を短縮させる効果も持っている。研究によれば、高覚醒またはネガティブな価数を持つ単語は、中立的な単語よりも迅速に、かつ高い確率で想起されることが示されている 。発信において感情を揺さぶることは、単に記憶に残すだけでなく、受け手がその情報を「迅速に参照し、行動の指針とする」可能性を高めることに直結する 。
2. 物語（ストーリー）対統計：記憶定着における圧倒的差異
効果的な発信を考える上で、「客観的な事実や数値（統計）」と「主観的な物語（ストーリー）」のどちらが人々の記憶に定着し、信念に影響を与えるかは重要な議論の対象となってきた。科学的検証の結果は、物語形式の圧倒的な優位性を示している 。
2.1 記憶の「63%」と「5%」の壁
スタンフォード大学のチップ・ヒース教授が行った研究は、この差異を如実に物語っている。学生に1分間のプレゼンテーションを行わせた後、聴衆の記憶をテストしたところ、個々の統計数値を想起できた聴衆はわずか5%であったのに対し、物語の内容を想起できた聴衆は63%に達した 。驚くべきことに、物語を用いた場合、スピーカーのプレゼンスキルの高低に関わらず記憶定着率が維持されるという結果も得られている 。
| 情報の提示形式 | 即時想起率（平均） | 特徴とメカニズム |
| 統計・データ | 5% | 論理的な脳を刺激するが、感情的なフックが弱く、忘れやすい |
| 物語（ストーリー） | 63% | 脳の広範な領域を活性化し、視覚的なイメージと感情を伴って保存される |
2.2 信念の持続性と「物語のギャップ」
物語の優位性は記憶保持の確率だけでなく、時間の経過に伴う信念の変化にも及ぶ。ある実験では、統計データによって形成された信念は1日で73%も減退（元に戻る）するのに対し、物語によって形成された信念の減退は32%に留まった 。この「物語と統計のギャップ」が生じる理由は、物語が定性的な内容を含み、それが文脈（コンテキスト）と強く結びついているため、情報の干渉（他の情報と混ざること）が起きにくいからである 。
物語は人間の脳にとって「自然な処理形式」である。我々の脳は、断片的な事実を繋ぎ合わせ、一貫した因果関係を持つ構造を求める傾向がある。物語はこのニーズを直接的に満たし、情報の処理コストを下げつつ、深い納得感を生み出す 。特に、百科事典のような解説テキストよりも物語形式のテキストの方が2倍速く読まれ、かつ2倍良く記憶されるというデータもあり、これは「物語性」が人間の情報処理能力を拡張させていることを示している 。
3. ポジティブな感情の科学的活用：拡張・形成理論の応用
発信においてネガティブな感情（恐怖、不安、怒り）は注意を引きやすいが、長期的な関係構築や創造的な行動変容を促すためには、ポジティブな感情（驚き、感動、共感、笑い）の戦略的活用が不可欠である。バーバラ・フレドリクソンが提唱した「拡張・形成理論（Broaden-and-Build Theory）」は、この分野の理論的支柱となっている 。
3.1 思考・行動のレパートリーを広げる力
ネガティブな感情は、生存のために注意を特定の脅威に「狭める（Narrow）」性質を持つが、これに対してポジティブな感情は、個人の思考・行動のレパートリーを「拡張（Broaden）」させる役割を果たす 。喜び、興味、充足感、愛といった感情は、一時的な幸福感に留まらず、知的、物理的、社会的、心理的なリソースを「形成（Build）」し、将来の困難に対処するための貯えとなる 。
| 感情の種類 | 拡張される思考・行動 | 形成されるリソース（長期的効果） |
| 喜び (Joy) | 遊び、創造、限界の打破 | 社会的絆、身体的スキル、創造性 |
| 興味 (Interest) | 探索、学習、情報の収集 | 知識、知的能力の拡張 |
| 充足感 (Contentment) | 吟味、統合、自己の内面化 | 自己理解、精神的安定 |
| 愛 (Love) | 上記の全てのサイクルの反復 | 安全なアタッチメント、社会的支援 |
ポジティブな感情状態にある受け手は、新しいアイデアに対してオープンになり、認知的柔軟性が向上する 。これは、発信者が提案する新しいソリューションや変化に対して、受け手がより好意的に耳を傾ける準備ができることを意味している。
3.2 驚きと「期待違反理論」の活用
「驚き」は、既存のスキーマ（知識構造）や社会的期待が裏切られたときに発生する。期待違反理論（Expectancy Violations Theory: EVT）によれば、予期せぬ行動や情報は、自動的に注意を惹きつけ、生理的な覚醒を引き起こす 。
- ポジティブな期待違反: 期待していた以上の価値、あるいは予想外の角度からのアプローチを提供することで、発信者への魅力と信頼は増大する 。例えば、単なる機能説明だと思っていたところに、予想外に心に響く個人のエピソードが挿入されると、情報の受容性は飛躍的に高まる。
- 注意の再捕捉: 予測可能な情報の連続は、受け手を「受動的処理モード」に陥らせる。戦略的に意外性のあるデータや視点を提示することは、注意を再捕捉し、情報を深く処理させるためのトリガーとなる 。
3.3 ユーモアと笑いの神経科学的メリット
ユーモアは脳のドーパミン報酬系を活性化させ、学習意欲と長期記憶の定着を助ける 。研究によれば、教育内容に関連する適切なユーモアは、中立的な教材と比較して学習の保持率を有意に高めることが証明されている 。
ユーモアがもたらす効果には、以下の心理学的メカニズムが関与している。
- 覚醒理論 (Arousal Theory): ユーモアによる感情的な揺さぶりが覚醒度を高め、情報の符号化を強化する 。
- 認知的容易性: ユーモアは複雑なトピックに対する心理的障壁を下げ、受け手が「理解しやすい」と感じる状態を作り出す 。
- コミュニティ形成: 笑いを共有することは、発信者と受け手の間の社会的距離を縮め、防衛的な反応を緩和させる 。
ただし、注意点として、メッセージの内容と無関係なユーモアや、不適切な（残酷な）ユーモアは記憶定着を助けず、むしろ発信者の信頼性（エートス）を損なうリスクがある 。
4. 共感の神経基盤：ミラーニューロンと視覚的発信
「伝わる」発信において、相手の心に寄り添う「共感（エンパシー）」は中心的な役割を果たす。この共感という感情体験を生物学的に支えているのが、ミラーニューロンシステムである 。
4.1 内なるシミュレーターとしてのミラーニューロン
ミラーニューロンは、自分が行動するときだけでなく、他人がその行動をしているのを「見る」ときにも同様に活動する脳細胞である 。この神経システムにより、我々は他者の体験を自分の脳内でシミュレートし、直感的に理解することができる 。
- 感情の伝染: 喜びや興奮を露わにする人を映像で見ると、ミラーニューロンがその表情や身体感覚を模倣し、観る側の気分も向上する。これを「感情の伝染（Emotional Contagion）」と呼ぶ 。
- ビジュアルの力: 言葉だけで伝えるよりも、行動の意図が見える具体的な映像や写真を用いる方が、ミラーニューロンは強く反応する。特にクリアで高品質な視覚情報は、脳内のシミュレーションをスムーズにし、理解と共感を加速させる 。
4.2 表情と文脈の統合処理
人間の脳は他人の顔から感情を読み取る能力に長けているが、それは顔単体ではなく「背景（文脈）」とセットで処理されている。神経科学の研究によれば、同じ表情であっても、その背景にあるシーンが「脅威的」か「中立的」かによって、脳の処理経路や感情の解釈が大きく変わることが示されている 。
| 視覚情報 | 脳内の処理領域 | 発信への示唆 |
| 顔の表情 | 紡錘状顔領域 (FFA) | 感情を直接的に伝える。アイコンタクトは信頼構築の鍵。 |
| 背景・シーン | 海馬傍回場所領域 (PPA) | 感情の「舞台」を設定し、メッセージの深刻さや希望を補強する。 |
| 体の動き | 外側後頭複合体 (LOC) | 非言語的なメッセージとして、言葉以上の情報を伝える。 |
高い共感能力を持つ人々は、特に顔の表情から微細な情報を拾い上げることに脳のリソースを割いている 。したがって、発信においては「人間的な要素（顔が見えること、血の通ったエピソードがあること）」を排除せず、むしろ前面に押し出すことが、科学的な共感戦略として有効である。
5. 倫理的発信と信頼構築：煽りを避けるためのフレームワーク
感情の力は強力であるがゆえに、誤った使い方（マニピュレーション）をすれば、受け手に心理的ダメージを与え、発信者自身のブランドを失墜させる。特に恐怖や不安を過度に煽る手法は、短期的には注目を集めるものの、長期的には信頼の崩壊を招く。ここで重要となるのが、拡張並行プロセスモデル（EPPM）という理論的枠組みである 。
5.1 恐怖管理から「危険制御」へ
EPPMは、恐怖を伴うメッセージがどのように処理されるかを以下の4つの変数で説明する。
- 深刻さ (Severity): 脅威がどれほど重大か。
- 感受性 (Susceptibility): その脅威が自分に起こる可能性がどれほどあるか。
- 反応効力 (Response Efficacy): 推奨される解決策がどれほど有効か。
- 自己効力感 (Self-Efficacy): 自分にその解決策が実行できるか。
受け手が「脅威（深刻さ＋感受性）」を強く感じても、それを解決する「効力感（反応効力＋自己効力感）」が低い場合、脳は情報を遮断し、恐怖から逃れるための「恐怖制御（Fear Control）」プロセスに入る 。これが、いわゆる「逆効果」や「メッセージの拒絶」を引き起こす原因である。
| 脅威レベル | 効力感レベル | 受け手の心理状態 | 発信者の取るべき戦略 |
| 高 | 高 | 危険制御 (Danger Control) | 行動変容が起きる。具体的な次のステップを提示する 。 |
| 高 | 低 | 恐怖制御（拒絶、防御） | 脅威を煽るのを止め、解決策の有効性と実行可能性を強調する 。 |
| 低 | 高 | 無関心 | 脅威の現実性（自分事化）を教育し、動機付けを行う 。 |
| 低 | 低 | 反応なし | 全く響かない。深刻さと解決策の両方を伝える必要がある。 |
倫理的な発信とは、脅威を提示する際に必ず「受け手が実行可能で効果的な解決策」をセットで提供することである 。不安を煽って終わりにするのではなく、希望（Hope Appeal）へと繋げることが、信頼を構築する上での科学的かつ倫理的な義務である。
5.2 信頼（エートス）の構築：アリストテレスの知恵
古代ギリシャの哲学者アリストテレスが提唱した弁論術の三要素は、現代においても説得の究極のモデルである 。
- エートス (Ethos): 信頼性、人格、専門性。受け手が「この人の言うことなら信じられる」と思う根拠。
- パトス (Pathos): 感情的訴え。物語やビジュアルを通じて受け手の心に触れること。
- ロゴス (Logos): 論理的証明。事実、データ、構造化された議論。
現代のマーケティングにおいて、パトス（感情）は入り口として注意を惹き、エートス（信頼）がメッセージの受容を決定し、ロゴス（論理）が行動に対する「正当な理由」を与える 。これらを統合する現代的なアプローチは、以下の順序を推奨している。
- エートスから始める: 誠実な挨拶や共通の価値観の提示、専門性の開示により、安全なコミュニケーション空間を確保する 。
- パトスで繋ぐ: 個人的な物語や受け手の課題に対する共感を示し、メッセージを「心」に届ける 。
- ロゴスで締める: 確かなデータや論理的なステップを示し、行動に向けた明確な「なぜ」を提供する 。
このバランスを崩し、パトスのみに頼ることは「煽り」になり、ロゴスのみに頼ることは「情報の素通り」を招く。エートスを土台とした三位一体のバランスこそが、真に「伝わる」発信の王道である。
6. 実践的フレームワーク：情報を「伝わる形」に変換する
科学的知見を実際の発信案に落とし込むための、具体的かつ強力なフレームワークを紹介する。これらの構造は、人間の脳が情報を最も効率的に処理できるように設計されている 。
6.1 問題・煽動・解決（PAS）と拡張
コピーライティングの世界で古典的かつ強力な「PAS」モデルは、人間の「痛みを避けたい」という本能と、その後の「解決の安堵感」を効果的に利用している 。
- Problem（問題）: 受け手が直面している痛みを言語化し、共感を示す。「あなたは今、こんなことで悩んでいませんか？」
- Agitate（煽動/深刻化）: その問題を放置した際の長期的なリスクや、周辺への悪影響を具体的に描く。「このままでは、さらに大きな損失に繋がる可能性があります。」（※ここではEPPMに基づき、適切な脅威レベルに留める）
- Solution（解決）: 具体的で実行可能なソリューションを提示する。「実は、この方法で解決できます。」
6.2 ストーリーブランド（StoryBrand）の適用
ドナルド・ミラーが提唱したこのフレームワークは、発信者ではなく「顧客（受け手）」を主人公（ヒーロー）に据えるという、コペルニクス的転回を促す 。
| 構成要素 | 役割 | 具体的な内容 |
| 主人公 (Hero) | 受け手自身 | 解決したい課題や願望を持っている。 |
| 問題 (Problem) | 障害物 | 外的な問題だけでなく、内面的な不満（感情）に焦点を当てる。 |
| 導き手 (Guide) | 発信者 | 権威（専門性）と共感（理解）を持って現れる。 |
| 計画 (Plan) | 解決のステップ | 迷いを取り除くためのシンプルな3ステップなどを提示する。 |
| 行動喚起 (CTA) | 決断の促し | 明確な次のアクションを求める。 |
| 成功/失敗 | 未来の提示 | 行動した後の明るい未来と、行動しなかった際のリスクを示す。 |
発信者が「ヒーロー」として自分語りをするのではなく、受け手の困難を助ける「ガイド（賢者）」として振る舞うことで、ミラーニューロンを介した深い信頼関係が構築される 。
7. 結論：感情を「科学」し、誠実に届ける
本報告書で検討してきたように、「伝わる」発信とは、単なる情報のパッケージングではなく、受け手の脳内で起きる複雑な生物学的・心理学的プロセスのオーケストレーションである。
- 感情は記憶のアンカーである: 扁桃体を介した適度な感情的覚醒は、海馬での記憶定着を劇的に高める 。
- 物語は情報のOSである: 統計データよりも物語の方が圧倒的に記憶に残りやすく、信念を維持させる力が強い 。
- ポジティブな感情は未来を築く: 喜びやユーモアは認知的拡張を引き起こし、受け手の受容性と創造性を向上させる 。
- 共感は神経の鏡から生まれる: 視覚的な具体性と人間的なエピソードが、ミラーニューロンを通じて「体験の共有」を実現する 。
- 倫理こそが持続可能な影響力の源泉である: 不安を煽るだけでなく、常に「効力感」と「希望」をセットで提供することが、信頼（エートス）を不変のものにする 。
「伝わるを科学する」ブログ運営者として、我々が目指すべきは、これらの科学的メカニズムを理解した上で、それを「相手を操作するため」ではなく「相手を助け、共に成長するため」に活用することである。科学的な厳密さと人間的な温かさを融合させた発信こそが、情報の洪水の中で人々を導く灯台となり、社会に真の変化をもたらす原動力となる。
感情の力を正しく解き放つことで、あなたのメッセージは単なる「データ」から、誰かの人生を動かす「体験」へと昇華されるのである。
引用文献
- Dynamic Modulation of Amygdala–Hippocampal Connectivity by Emotional Arousal, https://www.jneurosci.org/content/34/42/13935
- Emotional Modulation of Learning and Memory: Pharmacological Implications – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5438110/
- Neuronal activity in the human amygdala and hippocampus … – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11243592/
- Adaptive emotional memory: the key hippocampal-amygdalar interaction – PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26260664/
- The Influences of Emotion on Learning and Memory – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.01454/full
- The Battle of Story vs Data – LabZ, https://labz.io/the-battle-of-story-vs-data/
- stories, statistics, and memory – thomas graeber christopher roth florian zimmermann – Oxford Academic, https://academic.oup.com/qje/article-pdf/139/4/2181/59645505/qjae020.pdf
- Memory and comprehension of narrative versus expository texts: A meta-analysis – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8219577/
- The link between memory and stories – Anecdote, https://www.anecdote.com/2015/01/link-between-memory-and-stories/
- Broaden-and-build – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Broaden-and-build
- Broaden-and-Build Theory of Positive Emotions – PEP Lab, https://peplab.web.unc.edu/wp-content/uploads/sites/18901/2018/11/fredricksonampsyc2001.pdf
- The Broadening, Building, Buffering Effects of Positive EmotionS – PEP Lab, https://peplab.web.unc.edu/wp-content/uploads/sites/18901/2018/11/kokcatalinofredrickson2008_reduced.pdf
- Broaden-and-Build Theory of Positive Emotions – Positive Psychology, https://positivepsychology.com/broaden-build-theory/
- The broaden-and-build theory of positive emotions – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1693418/
- Expectancy Violations Theory | Communication and Mass Media | Research Starters, https://www.ebsco.com/research-starters/communication-and-mass-media/expectancy-violations-theory
- Expectancy Violations Theory – The Comm Spot, https://thecommspot.com/communication-basics/communication-theories/expectancy-violations-theory/
- Expectancy violations theory – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Expectancy_violations_theory
- Article summary of Expectancy Violations Theory by Burgoon – Chapter – WorldSupporter, https://www.worldsupporter.org/en/summary/article-summary-expectancy-violations-theory-burgoon-chapter-86622
- Expectancy Violation Theory, https://www.communicationtheory.org/expectancy-violation-theory/
- Laughter and Learning: Humor Boosts Retention | Edutopia, https://www.edutopia.org/blog/laughter-learning-humor-boosts-retention-sarah-henderson
- The impact of humor on memory: Is the humor effect about humor? – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/270554536_The_impact_of_humor_on_memory_Is_the_humor_effect_about_humor
- Humor Effect: boost recall with a smile – Learning Loop, https://learningloop.io/plays/psychology/humor-effect
- Boosting Presentation Impact: How Humor Enhances Audience Engagement – Beth Sherman, https://www.bethsherman.com/blog/boosting-presentation-impact-how-humor-enhances-audience-engagement
- Mirror Neurons: How The Brain’s Empathy Circuit Fuels Social Learning, https://www.growthengineering.co.uk/mirror-neurons/
- How Mirror Neurons Shape Our Empathy and Social Bonds, https://www.theminded.org/post/how-mirror-neurons-shape-our-empathy-and-social-bonds
- Mirror neuron – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_neuron
- Mirror neurons critical to development of empathy | UCLA Health, https://www.uclahealth.org/news/article/mirror-neurons-critical-development-empathy
- We Become What We Watch: Mirror Neurons and the Power of Video Learning – uQualio, https://uqualio.com/post/visual-learning-neuroscience-mirror-neurons
- How affective information from faces and scenes interacts in the brain – PMC – NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4187263/
- (PDF) Interactions between faces and visual context in emotion perception: A meta-analysis, https://www.researchgate.net/publication/390490130_Interactions_between_faces_and_visual_context_in_emotion_perception_A_meta-analysis
- Emotional perception: meta-analyses of face and natural scene processing – PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20951215/
- Effect of empathy trait on attention to faces: an event-related potential (ERP) study – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3904693/
- 5.1: Fear Appeals- The Extended Parallel Process Model – Social …, https://socialsci.libretexts.org/Bookshelves/Communication/Argument_and_Debate/Persuasion_Theory_in_Action_(Worthington)/05%3A_Emotional_Appeals/5.01%3A_Fear_Appeals-_The_Extended_Parallel_Process_Model
- Putting the fear back into fear appeals: The extended parallel process model. – Communication Cache, http://www.communicationcache.com/uploads/1/0/8/8/10887248/putting_the_fear_back_into_fear_appeals-_the_extended_parallel_process_model.pdf
- The Extended Parallel Processing Model – Health Communication Capacity Collaborative, https://www.healthcommcapacity.org/wp-content/uploads/2014/09/Extended-Parallel-Processing-Model.pdf
- Ethos, Pathos, and Logos in Modern Leadership – Leading Sapiens, https://www.leadingsapiens.com/ethos-pathos-logos-modern-leadership/
- What are Ethos, Pathos, and Logos? | Rhetorical Appeals – The Speaker Lab, https://thespeakerlab.com/blog/what-are-ethos-pathos-and-logos/
- Mastering Modern Marketing with Ethos, Pathos, and Logos – Upper Delaware Inn, https://upperdelawareinn.com/mastering-modern-marketing-with-ethos-pathos-and-logos/
- Ethos, Pathos, Logos: The Hidden Triad of Modern Leadership – Making Business Matter, https://www.makingbusinessmatter.co.uk/ethos-pathos-logos/
- Every storytelling framework for B2B companies – Demodia, https://demodia.com/storytelling-frameworks-for-b2b
- Here are 6 battle-tested storytelling frameworks used by billion-dollar companies and the prompts you need to use them in ChatGPT, Gemini and Claude. The Story Stack: Pixar, Sinek, StoryBrand, Hero’s Journey, 3-Act, ABT. One story, six ways to tell it! : r/PromptEngineering – Reddit, https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1n50rjf/here_are_6_battletested_storytelling_frameworks/
- How to Structure a Story: 7 Frameworks Every Business Speaker Needs – Moxie Institute, https://www.moxieinstitute.com/how-to-structure-story-business-frameworks/
- AIDA, PAS, and Beyond: Classic Copywriting Models in the Age of Digital Ads – LeadEnforce, https://leadenforce.com/blog/aida-pas-and-beyond-classic-copywriting-models-in-the-age-of-digital-ads
- 10 Best Copywriting Frameworks to Improve Your Conversions – The Knowledge Academy, https://www.theknowledgeacademy.com/blog/copywriting-frameworks/