シリーズAを突破するピッチデックの行動経済学：ベンチャーキャピタリストの「損失回避性（Loss Aversion）」と「意思決定疲労」を攻略する科学的アプローチ
投資家がピッチ資料に費やす時間は平均わずか2分18秒。この一瞬で「死の谷」を突破するには、論理的な説明だけでは不十分だ。本記事では、行動経済学の「プロスペクト理論」と神経科学を応用し、投資家の脳内にある「損失回避性（Loss Aversion）」をハックする手法を解説する。「得られる利益」ではなく
なぜ、正しいことを言っているのに伝わらないのか。
なぜ、ある人の言葉だけが人を動かすのか。
このブログは、「伝える技術」ではなく
「人の認知の中で、どのように意味が形成され、行動が生まれるのか」を
認知科学・心理学・デザイン・組織論の視点から読み解く知的探究の場です。
プレゼン、研究説明、経営、教育、組織づくり――
あらゆる「伝わらなさ」の課題を解決するために、
認知科学、神経美学、行動経済学、そして急速に進化するAI技術の知見を統合し科学的な地図を描いていきます。
THE LABは、AIという強力なリサーチパートナーと共に、その最前線を切り拓く探求の記録です。
設計された感動を、あなたの手に。
投資家がピッチ資料に費やす時間は平均わずか2分18秒。この一瞬で「死の谷」を突破するには、論理的な説明だけでは不十分だ。本記事では、行動経済学の「プロスペクト理論」と神経科学を応用し、投資家の脳内にある「損失回避性（Loss Aversion）」をハックする手法を解説する。「得られる利益」ではなく
なぜ、あなたの精緻なデータ分析は経営層に響かないのか？ その原因は「相性」ではなく、脳の「OS」の違いにあります。30代の武器である「流動性知能（計算・スピード）」は、60代の意思決定者が頼る「結晶性知能（経験・大局観）」と処理様式が根本的に異なるからです。さらに、加齢に伴う「感覚ゲーティング」の
「完璧なAIメール」が、実はあなたの信頼を壊しているとしたら？スタンフォード大学などの研究が明らかにした「レプリカント効果」は、AIの関与を疑うだけで、相手への信頼度が著しく低下することを示唆しています。文法的に欠点のない文章は、かえって「不気味の谷」を生み、読み手に「手抜き」や「欺瞞」を感じさせ
なぜ、完璧にデザインされたスライドが、決定的な場面で拒絶されるのか？その原因は、論理の欠如ではなく、聴衆の脳内で発生している「生物学的防御反応」にあります 。 本稿では、脳神経科学の最新知見であるS.A.F.E.T.Y.™モデルと脳間カップリング（Neural Coupling）理論を紐解き、コミ
製造・建設現場で「5S」は基本中の基本ですが、その対象を「情報の領域」にまで広げている企業は多くありません。現代の現場では、情報の氾濫が作業員の脳に過度な負荷を与え、重大なヒューマンエラーを招く一因となっています。本記事では、認知心理学の「認知負荷理論」に基づき、物理的な整理整頓の原則を情報伝達に
金融投資の最適解が「S&P500（インデックスファンド）」に収束したように、デザイン制作もまた、AIとテンプレートによる「80点の正解」が支配する時代へと突入しています。なぜビジネスの現場では、独創的な「100点」よりも標準化された「80点」が合理的なのか？認知科学の視点から「伝わる」のメ
「凡事徹底」は単なる精神論ではありません。プレゼンテーションや資料作成において、なぜ誤字の確認やリハーサルといった「当たり前」の行為が決定的な差を生むのか。最新の認知科学は、そのメカニズムを「処理流暢性」と「信頼形成」の観点から立証しています。本記事では、スティーブ・ジョブズやイチローの事例、そし
1. 序論：創造性の科学化という挑戦1.1 背景と目的現代の知識経済において、問題解決能力と情報の効果的な伝達能力（プレゼンテーション）は、組織や個人の競争力を決定づける中核的なスキルである。これら二つの領域において、従来は「個人の才能」や「経験則（アート）」として扱われてきた創造
1. 序論：なぜアクティビストのプレゼンテーションは「最強」なのか1.1 「物言う株主」から「提案のプロフェッショナル」へビジネスにおけるコミュニケーションの目的は、突き詰めれば「相手を動かすこと」にあります。上司を説得して予算を獲得する、クライアントを動かして契約を結ぶ、あるいは
エグゼクティブ・サマリープレゼンテーションとは、単なる情報の伝達手段ではなく、ある精神から別の精神へと概念を移植するための複雑な心理的・社会的プロセスである。本報告書は、プレゼンテーションを構成する要素を、人類の進化史において数十万年前から変わらない生物学的・認知的な「不変の本質（Huma