序論：基本的な社会的シグナルとしての視線
視線の進化的優位性
人間の目は、他の霊長類とは一線を画す独特の形態学的特徴を持っている。特に、白目（強膜）がはっきりと見える点は、他者の視線の方向を容易に読み取ることを可能にし、言語が発達するはるか以前から、協調行動やコミュニケーションを促進する上で極めて重要な役割を果たしてきた 1。目は単なる受動的な感覚器官ではなく、社会的な情報を能動的に発信する送信機なのである。この進化的な基盤により、視線は人間の社会的相互作用の根幹をなす要素となった。
多様なシグナルとしての視線
アイコンタクトは、相互作用の調整、親密さの表現、社会的コントロールの行使、そして意図の伝達といった、多岐にわたる機能を持つ 1。それは、社会的・情動的な脳への最も直接的な経路であり、注意、情動処理、身体感覚に関わる広範な神経回路を反射的に活性化させる 3。視線が交わる瞬間、我々の脳は無意識のうちに相手の意図や感情状態を読み解こうと活動を開始する。
本稿の中心的な問い
このように生物学的に深く根付き、繊細かつダイナミックな信号である視線が、ビデオ会議という技術的に制約された媒体に変換される際には、多くの課題が生じる。本稿では、アイコンタクトの神経生物学的および心理学的メカニズムを解体し、なぜそれが対面でかくも強力なのか、なぜオンラインではしばしば機能不全に陥るのか、そして、テクノロジーを介した社会的つながりの未来がどうあるべきかを探求する。この分析を通じて、オンラインコミュニケーションにおける「視線」の科学的理解を深め、より効果的なデジタルインタラクションの実現に貢献することを目指す。
第1章 信頼と視線の神経化学的構造
アイコンタクトが我々の社会的脳にこれほど深い影響を与えるのはなぜか。その答えは、ホルモン、自律神経系、そして脳の特定領域の活動にまで及ぶ、身体に深く刻み込まれた生物学的メカニズムにある。本章では、視線が信頼や共感を醸成する神経化学的な基盤を解き明かす。
1.1 オキシトシンシステム：「社会的接着剤」としての結合と共感
神経ペプチドであるオキシトシンは、社会的コミュニケーションを円滑にする上で中心的な役割を果たす。一般に「愛情ホルモン」として知られるが、その機能は単に他者を盲目的に信頼させることではない。むしろ、社会的シグナルに対する個人の感度を高め、その顕著性（salience）を増強する働きを持つ 1。社会的顕著性仮説（Social Salience Hypothesis, SSH）によれば、オキシトシンは我々の注意を、顔や感情表現といった社会的に関連性の高い情報へと方向づける 4。
この作用機序は、具体的な行動変化として観察される。鼻腔からオキシトシンを投与された被験者は、他者の顔、特に感情的な文脈における目の領域を注視する時間が増加することが示されている 4。そしてこの注視時間の増加は、他者が何を感じているかを理解する「認知的共感」よりも、他者と「共に感じる」能力である「情動的共感」の向上と直接的に関連している 6。
オキシトシンは信頼と絆の形成も促進する 1。例えば、オキシトシンを投与された男性被験者は、関心や興奮の微細なサインである瞳孔が散大している相手に対して、より信頼を寄せる傾向があった 1。これは、ホルモン、特定の目の手がかりへの注意、そして信頼という行動的成果の間に直接的な連関があることを示している。さらに、近年の研究では、オキシトシンと、他者の行動を観察する際に活性化し共感反応に関与するミラーニューロンシステムとの関連も示唆されている。オキシトシンは、人間の動きを観察する際のミラーニューロンの活動を増強し、それによって他者の行動、ひいては意図に対する我々の感受性を高める可能性がある 5。
1.2 瞳孔の同調：信頼を映し出す無意識の鏡
アイコンタクト中、対話相手の瞳孔は無意識のうちに同調する傾向がある。つまり、一方の瞳孔が散大するともう一方も散大し、収縮するともう一方も収縮するのである 1。これは生後数ヶ月の乳児にも見られる、進化的に古い現象である 1。
我々は直感的かつ無意識に、相手の瞳孔サイズを信頼性の手がかりとして利用している。研究によれば、瞳孔が散大している相手は、収縮している相手よりも信頼されやすいことが分かっている 1。しかし、信頼を増幅させるのは単なる瞳孔散大というシグナルだけではない。より重要なのは、瞳孔散大の「同調」そのものである 1。この模倣（ミミクリー）は、ラポール（親密な関係）と所属感を強力に伝える非言語的シグナルとして機能する。
興味深いことに、瞳孔の同調と信頼の間のこの結びつきは、文脈に依存し、特に内集団（ingroup）のメンバーとの相互作用に限定されるようである。ある研究では、この効果は白人同士の被験者間では強く見られたが、白人被験者と日本人被験者の間では全く観察されなかった 1。これは、これらの深い生理学的プロセスにおいて、社会的カテゴリー化がいかに重要な役割を果たしているかを浮き彫りにしている。
1.3 扁桃体の役割：社会的顕著性と脅威の処理
扁桃体は、情動処理における主要な脳領域であり、特に情動的共感に深く関与している。扁桃体に損傷を持つ患者は、情動的共感が損なわれることが知られている 6。
オキシトシンの共感増強効果は、扁桃体への影響を介して神経的に媒介される。fMRIを用いた研究では、オキシトシンが共感を誘発する場面に対する扁桃体の応答性を変化させることが示されている 6。オキシトシンは、扁桃体と、島皮質や後部帯状皮質といった他の主要な共感関連領域との機能的結合を強めることがある 7。
直接的なアイコンタクトは、扁桃体、上側頭溝（STS）、内側前頭前野を含む、社会的認知に関わる脳領域のネットワークを迅速に活性化させる 3。このネットワークは、他者の意図を処理し、「心の理論（Theory of Mind）」を働かせる上で重要である。対照的に、逸らされた視線は、回避傾向を活性化させることが示されている 3。
これらの知見を統合すると、視線による信頼構築は単一の事象ではなく、多段階の神経生物学的なカスケード（連鎖反応）として理解できる。まず、直接的なアイコンタクトが引き金となる。次に、オキシトシンが相手の顔や目といった社会的シグナルの顕著性を高める 4。これにより、目の領域への注意が集中し 4、瞳孔の散大といった微細な手がかりの検出感度が向上する 1。そして、観察者自身の瞳孔が相手と無意識に同調を始める 1。これらのシグナルは、オキシトシンによって調節された扁桃体を含む「社会的脳」ネットワークで処理され、情動的共感の感覚と脅威認識の低下をもたらす 7。この一連のプロセスの最終的な結果として、直感的で「腹の底から感じる」信頼感が生まれ、協調的行動の可能性が高まるのである 1。
したがって、信頼とは単なる認知的な計算や静的な手がかりへの反応ではない。それは、相互作用する二者の間で、動的、双方向的、そして身体的に生み出される創発的な特性である。瞳孔の同調という現象は、信頼が文字通り対話者の同調した生理学的状態に反映され、強化されることを示している。信頼とは、他者の中に一方的に「知覚」するものではなく、無意識の生理学的結合を通じてリアルタイムに「共創」されるものなのである。
表1：アイコンタクトと信頼に関する主要な神経生物学的相関
| 構成要素 |
| オキシトシン |
| 扁桃体 |
| 瞳孔の模倣 |
| ミラーニューロンシステム |
第2章 知覚された視線の心理学：信頼性からつながりへ
神経生物学的な「なぜ」から、心理学的な「何を」へ。本章では、アイコンタクトが注意、説得、社会的判断に及ぼす観察可能な効果を探求し、根底にある神経メカニズムが現実世界でどのように影響を及ぼすかを明らかにする。
2.1 「アイコンタクト効果」：社会的脳への高速経路
直接的な視線は、強力かつ反射的な注意の磁石である。我々が意識的に集中していなくても、それは迅速に注意を捕捉する 2。これは「アイコンタクト効果」の基本的な側面である。
この効果は単に注意を引くだけにとどまらない。直接的な視線の受け手になることは、認知処理そのものを向上させる。話し手のメッセージや顔の記憶を改善する効果があり 3、これは臨床現場、教育、その他メッセージの記憶が重要なあらゆる文脈で直接的な意味を持つ。
さらに、直接的な視線は他者評価に大きな影響を与える。アイコンタクトをする人は、一般的に、より魅力的、好意的、信頼でき、有能で、支配的に知覚される傾向がある 13。この効果は、実在の人物の顔だけでなく、バーチャルアバターに対しても同様に観察される 12。
最も基本的なレベルでは、直接的な視線は「接近」行動に関連する神経回路を活性化させ、一方で逸らされた視線は「回避」傾向を活性化させる 3。これにより、我々は意識的な思考が介在する前に、関与または離脱へと無意識にプライミングされるのである。このように、アイコンタクトは単なる社会的な合図ではなく、相手の認知資源を直接的に調節するツールとして機能する。優れたアイコンタクトが教育やリーダーシップにおいて重要視されるのは、それが文字通り、受け手の注意を引きつけ、メッセージを記憶するのを助けるからである。
2.2 説得ツールとしての視線：直接的な視線と信念の連関
直接的な視線が持つ影響力は、信頼性の知覚にも及ぶ。重要な発見の一つは、人々が、視線を逸らしている話し手よりも、直接的な視線を維持している話し手によって語られた曖昧な言明を、より信じやすいということである 13。直接的な視線は「信頼性ボーナス」をもたらすのである 13。
この効果は、聞き手が話し手に同意しない場合でも観察される。聞き手は、話し手からの直接的な視線に直面すると、その言明を拒絶することが認知的に困難になる。直接的な視線がある場合、同意しない応答の反応時間は遅くなり、これは拒絶プロセスの抑制を示唆している 13。
一方で、一般的に嘘つきは視線を逸らすと信じられているが、この単純な等式は常に成り立つわけではない。洗練された嘘つきは、この通念を逆手にとり、より真実味があるように見せるために意図的にアイコンタクトを増やすことがある。実際、ある空港での研究では、嘘をつくように指示された旅行者は、真実を話す旅行者よりも多くのアイコンタクトをしていたことが報告されており、視線と正直さの関係は複雑である 13。
ここには、説得における視線の役割に関する根本的な緊張関係が存在する。話し手の直接的な視線は一般的にその信頼性を高めるが 13、聞き手が同意しない相手に対して持続的に視線を返し続けると、逆に自身の信念を強め、説得されにくくなる可能性がある 13。これは、視線が説得のための万能ツールではなく、その効果が視線を送る側（話し手か聞き手か）と既存の文脈（同意か不同意か）に依存する、ダイナミックな相互作用であることを示唆している。
2.3 視線の時間的ダイナミクス：文脈がすべてである理由
アイコンタクトのコミュニケーション上の力は、その絶対的な頻度や持続時間によって決まるのではなく、その「時間的文脈」によって決定される。意図を伝えるのは、視線移動のタイミングと順序なのである 2。
例えば、アイコンタクトの後に特定の対象物へ視線を逸らす行動は、共同注意（joint attention）を開始するための強力な合図となる。これは「私は今から『あれ』について何かを伝えようとしている」というシグナルである 2。ある研究では、同じ対象物への2回の逸らされた視線の「間」にアイコンタクトが発生したときに、要求が最も明確に知覚されたことが示されており、シークエンスの重要性が強調されている 2。
さらに、会話中の瞳孔の同調に関する近年の研究は、驚くべきダイナミクスを明らかにしている。対話者は、共有された注意（と瞳孔の同調）が「ピーク」に達したときにアイコンタクトを行い、その直後に同調は低下し、アイコンタクトが途切れると再び回復する 8。この発見は、アイコンタクトが単に共有された注意を「作り出す」だけでなく、そのピークを「印付け」、さらにはそれを意図的に中断させる役割を果たす可能性を示唆している。これにより、個々の思考が可能になり、会話が進化していくのである 8。
この知見は、アイコンタクトが維持すべき一定の状態ではなく、会話のリズムにおける句読点のようなものであることを示唆している。それは、「私たち」という状態（共有された注意）と「私」という状態（個々の思考）の間を滑らかに移行するためのメカニズムとして機能する。アイコンタクトは「今、我々は同調している」と合図し、それを切ることは「さて、私は自分の貢献を形成するために一旦退こう」と合図する。これは、「アイコンタクトがラポールを築く」という単純なモデルよりもはるかに洗練された、共有された意識のメトロノームとしての役割を提示している。
第3章 デジタルへの変換：ビデオ会議時代のアイコンタクト
本章では、第1章と第2章で確立した基本原則を、オンラインコミュニケーションという特有の技術的制約を持つ文脈に適用する。これにより、バーチャルな視線の技術的な欠陥と、驚くべき心理学的な成功の両側面を明らかにする。
3.1 視差（パララックス）問題：バーチャルな視線に内在する断絶
標準的なビデオ会議のセットアップでは、カメラと相手の映像が表示されるスクリーンは物理的に異なる場所に位置している。これが視差（パララックス）効果を生み出す。アイコンタクトをしているように「見せる」ためにはカメラのレンズを見る必要があり、相手からのアイコンタクトを「受け取る」ためにはスクリーン上の映像を見る必要がある。この二つを同時に行うことは物理的に不可能である 18。
この「偏心した視線（eccentric gaze）」は些細な問題ではない。人間は視線のズレに非常に敏感であり、水平方向にわずか2.7度のズレがあるだけで、75%の観察者が「自分を見ていない」と検出できることが研究で示されている 19。これは、ほとんどのビデオ会議のセットアップにおいて、参加者が常に相手からわずかに視線を逸らされていると知覚していることを意味する。
この強制された相互視線の欠如は、感情的・物理的な距離感を生み出し、自己意識を高め、つながりや意味形成に関連する身体化された非言語的プロセスを阻害する 9。これは、バーチャルな会議で感じられる「断絶感」の根本的な原因の一つである。
3.2 精神生理学的な類似性：「見られている」という感覚の決定的な力
フィンランドのタンペレ大学で行われた一連の画期的な研究は、3つの条件下での視線に対する精神生理学的反応を直接比較した。その条件とは、(1) 対面でのライブな相互作用、(2) 双方向のビデオ通話、(3) 一方向のビデオ視聴である 16。
その結果、情動的な関与の指標である自律神経系の覚醒（皮膚コンダクタンス反応で測定）は、対面とビデオ通話の両方の条件で直接的な視線によって高まったが、一方向のビデオ視聴条件では高まらなかった 16。これは極めて重要な発見である。研究者らは、この生理学的反応を引き起こすために不可欠な要素は、相手の物理的な存在ではなく、相手に「見られているという知覚」であると結論づけている。ビデオ通話の双方向性がこの知覚を生み出すのに対し、受動的なビデオ視聴ではそれが生まれないのである 16。
対照的に、肯定的な情動に関連する微細な顔面筋の反応（「笑顔」筋の活性化、「眉間のしわ」筋の弛緩）は、受動的なビデオ視聴を含む3つすべての条件で直接的な視線によって引き起こされた 16。これは、直接的な視線を見ることに対する我々の肯定的な情動反応が、「見られている」という信念を必要としない、高度に自動化された反射的な反応であることを示唆している。
これらの知見は、我々の社会的脳が相互作用において一種の「心理学的チューリングテスト」を実行していることを示唆している。脳が問うている重要な問いは、「目の前に本物の人間がいるか？」ではなく、「今この瞬間、私を知覚している『心』が向こう側に存在するか？」である。自律神経系の覚醒システムは、その答えが「イエス」のときにのみ作動する。これが、ライブのビデオ通話が、同じ人物の録画ビデオを観るのと根本的に異なる感覚をもたらす理由を説明する。
さらに、自律神経反応と顔面筋反応の解離は、ビデオ通話中に我々が2つの異なる視線情報を同時に処理していることを意味する。一つは、こちらに向けられた目を見るという「直接的な視線の視覚的キュー」であり、これは自動的で肯定的な顔面筋反応（微笑み）を引き起こす低レベルのハードワイヤードな反応である。もう一つは、相手にも見られているという信念から生じる「相互視線の認知的経験」であり、これはより深い、全身的な自律神経系の覚醒を引き起こす高レベルの社会認知的反応である。この二重の信号処理が、オンラインでの相互作用の独特な体験を形成している。
表2：コミュニケーションモダリティごとの視線に対する精神生理学的反応の比較
| コミュニケーションモダリティ |
| 対面での相互作用 |
| 双方向ビデオ通話 |
| 一方向ビデオ視聴 |
3.3 理論的レンズ：メディアリッチネス理論と社会的プレゼンス理論
メディアリッチネス理論（Media Richness Theory, MRT）は、コミュニケーションメディアを、複数のキューを同時に扱えるか、迅速なフィードバックを促進できるか、個人的な焦点を確立できるか、自然言語を利用できるか、といった能力に基づいて「リーン（貧弱）」から「リッチ（豊か）」までの尺度で評価する 22。対面コミュニケーションが最もリッチなメディアであり、ビデオ会議は電話やメールよりはリッチだが、非言語的キューが劣化するため、対面よりはリーンなメディアと見なされる 22。
社会的プレゼンス理論（Social Presence Theory）における社会的プレゼンスとは、メディアが利用者に他者を心理的に「実在」し、存在していると感じさせる度合いを指す 22。よりリッチなメディアは、社会的プレゼンスを伝えやすい。前述の視差問題やその他のビデオ通話の制約は、対面での相互作用と比較して社会的プレゼンスの感覚を低下させる要因となる 24。これらの理論は、ビデオ会議がなぜ対面の豊かさを完全に再現できないのかを説明するための枠組みを提供する。
第4章 病理的な視線：認知的負荷と「Zoom疲れ」
本章では、不十分に媒介されたデジタルな視線がもたらす負の結果を探求し、第3章で述べた技術的限界が、広く報告されている「Zoom疲れ」という現象にどのようにつながるかを直接的に論じる。
4.1 非言語的過負荷：ハイパーゲイズと曖昧性の認知的コスト
「Zoom疲れ」とは、ビデオ会議プラットフォームの長時間利用によって引き起こされる特有の認知疲労である。これは、全般的な精神的・生理的消耗、視覚的疲労、そして社会的、動機付け的、感情的な疲労によって特徴づけられる 27。
この現象の主要な原因の一つが「ハイパーゲイズ（過剰な視線）」である。典型的なギャラリービューでは、すべての参加者が常に複数の顔から正面を向かれ、強烈で近距離のアイコンタクトを同時に受けているかのような状況に置かれる 29。対面では、このような持続的で近距離の視線は、親密な関係や対立状況のために留保されており、生理的な覚醒を引き起こす。しかしZoom上では、これがすべての相互作用のデフォルトとなり、非言語的な過負荷状態を生み出す 30。この状況は、全員が常に他の全員から監視されていると感じる社会的パノプティコンに例えることができる。対面であれば視線を休めることができる聞き手も、オンラインでは常に注意を払っているという体裁を保たなければならないパフォーマーへと変貌させられる。この絶え間ないパフォーマンスへのプレッシャーが、社会的消耗の大きな一因となる。
第二の原因は、非言語的手がかりの処理に伴う「認知的負荷の増大」である。対面では、我々は姿勢、ジェスチャー、微細な表情といった豊富な非言語的キューの流れを難なく処理する。しかしオンラインでは、これらのキューは制限され、歪められ、あるいは遅延によって非同期になる 29。そのため、我々はより明確なシグナルを「生成」し（大げさな頷き、大きな声）、乏しいシグナルを「解釈」するために、意識的な認知的努力を払わなければならない。この絶え間ない努力が認知資源を枯渇させるのである 28。
第三に、「ミラー不安」が挙げられる。自分自身の映像が常に表示されていることは、鏡を常に見ているような状態を作り出し、自己評価、自己意識、そして不安を増大させる 28。これは、ほとんどの対面での相互作用には存在しない、特有のストレッサーである。
これらの要因を統合すると、「Zoom疲れ」は単なる「スクリーンタイムの長さ」の問題ではないことがわかる。それは、我々の脳が、身体化された古代の社会的プロトコルを、非身体的で技術的に貧弱なプラットフォーム上で実行しようとして失敗し続けることから生じる認知的消耗である。ハイパーゲイズ、非言語的手がかりの生成・解釈、視線キューからの注意散漫といったZoom疲れの主要な原因はすべて、このミスマッチの直接的な結果なのである。脳は、近すぎる顔との快適な対人距離を見つけようとし、欠落したボディランゲージを補おうと過剰に働き、空間的文脈を剥奪された視線キューを追跡しようとする。これは根本的に身体性の問題であり、脳の社会的ソフトウェアが物理的世界のために設計されているのに対し、仮想環境はその貧弱なエミュレーションであるため、脳を絶え間ないエラー修正という消耗状態に追い込むのである。
4.2 注意の消耗：デジタル環境における視線誘導
視線誘導効果（Gaze Cueing Effect, GCE）とは、他者が見ている場所に自身の注意を反射的・自動的に向ける傾向のことである 11。これは共同注意と社会的認知の基本的な構成要素であり、我々は他者の視線によって示されたターゲットをより速く検出することができる 32。
複数人が表示されるギャラリービューにおいて、この効果は意図せぬ結果をもたらす。ある参加者がカメラから視線を外し、画面上の別の参加者のウィンドウを見ると、その逸らされた視線は他の全員にとって強力な注意の合図となる。しかし、各参加者の画面レイアウトは異なるため、この合図は無意味で注意を散漫にさせる。それは他の参加者の注意を、自身の視野内のランダムな場所に引きつけ、無関係な注意シフトを絶えず生み出し、認知的負荷を増大させる。
視線誘導の逆のプロセスは「視線先導（gaze leading）」であり、これは他者が「我々の」視線にどう反応するかを評価するプロセスである。我々の視線をうまく追従するアバターは、より好意的で信頼できると知覚される 35。標準的なビデオ通話がこの相互的なプロセスをサポートできないことも、相互作用の質を低下させる一因となっている。
第5章 調整要因と未来のフロンティア
最終章では、視線に関する普遍的な理論を複雑にする重要なニュアンス（文化）と、そのデジタル変換における課題を解決しようとする技術（AI）を探求し、重要な倫理的問いを提起する。
5.1 文化的レンズ：直接的な視線が不敬と見なされるとき
アイコンタクトの使用法と解釈には、顕著な文化的差異が存在する。多くの西洋文化では、直接的で持続的なアイコンタクトは、正直さ、自信、注意深さのしるしとして評価される 36。対照的に、多くの東アジア文化（例：日本、中国）では、特に目上の人に対して、長時間の直接的なアイコンタクトは不敬、攻撃的、または脅迫的と見なされることがある 36。
これらの規範は行動にも反映される。研究によれば、日本人はカナダ人やトリニダード人よりも会話中の相互視線が少ないことが示されている 36。アイトラッキング研究では、顔を見る際に、西洋人は目と口に焦点を合わせるのに対し、東アジア人は顔の中心領域（例：鼻）により焦点を合わせる傾向があることが明らかになっている 36。
これらの行動的差異は、知覚的な差異にもつながる。フィンランド人と日本人を比較した研究では、日本人参加者は、直接的な視線を持つ中立的な表情の顔を、フィンランド人参加者よりも怒っており、近づきがたいと評価した 36。これは、同じ視覚刺激が、文化的背景によって異なる感情的価（valence）を持つことを示している。
ただし、「視線回避」というステレオタイプは単純化しすぎである可能性も指摘されている。客観的なアイトラッキングを用いた最近のある研究では、特定のストーリーテリングのタスク中、東アジア人のペアが西洋白人のペアよりも、実際にはより多くの、そしてより長い相互視線を行っていたことが発見された。これは、広範な文化的ラベルだけでなく、文脈やタスクを考慮する必要性を強調している 38。
Zoomのような西洋で設計されたコミュニケーションプラットフォームのデフォルトの前提は、カメラを正面から見つめる直接的な視線が理想であるというものである。しかし、文化差に関する研究は、この理想が普遍的ではないことを示している。グローバルな労働力を、西洋的なアイコンタクトの規範を優先するプラットフォームに強制することは、誤解（例：東アジアの同僚が不注意または不誠実だと誤解される）や不快感を生む可能性がある。これらのプラットフォームは文化的に中立ではなく、特定の西洋中心的な社会的相互作用のモデルを輸出しており、それが異文化間のバーチャルチームにおいて摩擦を生じさせる可能性がある。
表3：アイコンタクトの規範と解釈における文化的差異
| 文化圏（一般化） |
| 西欧・北米 |
| 東アジア（例：日本、中国） |
5.2 AIによる視線：技術的補正と不気味の谷
NVIDIA Broadcastの「アイコンタクト」機能のようなAI搭載ソフトウェアは、視差問題を直接解決することを目指している。これらはディープラーニングモデルを用いてユーザーの視線を推定し、ユーザーが画面を見ていても、まるでカメラを直接見ているかのようにリアルタイムで目をデジタル的に描き変える 42。
これらのツールの明確な目的は、標準的なビデオ通話で失われるアイコンタクトという重要な社会的キューを復元することにある。直接的な視線をシミュレートすることで、クリエイターや専門家は、視聴者とのより大きな信頼、信用、注意、そしてエンゲージメントを育むことができると期待されている 42。
しかし、主要な技術的課題は、AIが生成した視線を自然に見せることである。システムは、ユーザーの自然な目の色やまばたきのパターンを維持し、ユーザーが遠くを見すぎたときには不気味な無表情の凝視を避けるための「切断」機能を備えている必要がある 43。キャッチライト（角膜の光の反射）、まぶたの形、照明の不完全なレンダリングは、「不気味の谷」現象を引き起こし、信頼を築くどころか損なう可能性がある 42。
これらのツールは、定義上、「ディープフェイク」技術の一形態である 43。それらは実際には起こっていない行動の視覚的表現を作り出す。これは深遠な倫理的問題を提起する。ビジネス交渉やセラピーセッションでこのようなツールを使用することは欺瞞にあたるのか？それは偽りの親密さを生み出すのか？テレプロンプターのような便利な補正と、我々の生来の神経生物学的な信頼メカニズムをハイジャックする操作的な欺瞞との境界線はどこにあるのか？ 43。
AIによる視線補正の台頭は、我々に「本物のつながり」と「本物の行動」という、相反する2種類の真正性の間で選択を迫る。標準的なビデオ通話は「行動的に本物」（相手の実際の逸らされた視線が見える）だが、「つながりとして非本物」に感じられる。一方、AIで補正されたビデオ通話は「つながりとして本物」（直接的な視線という強力なシグナルを知覚する）に感じられるが、「行動的に非本物」（相手は実際にはあなたを見ていない）である。コミュニケーションにおいてより重要なのは、受け取ったシグナルがリアルに「感じられ」、望ましい社会的・感情的反応を生み出すことか、それとも、シグナルが送り手の物理的な行動を正確に表現していることか。このジレンマは、今後のバーチャルコミュニケーション倫理の中心的な課題となるだろう。
結論と提言：バーチャルレンズを通して信頼を築く
知見の統合
本稿で展開した議論を要約すると、アイコンタクトは信頼とつながりのための基本的な神経生物学的メカニズムであり [第1章]、強力な心理的影響力を持つ [第2章]。標準的なテクノロジーはこのメカニズムを破壊し [第3章]、認知疲労と断絶感をもたらす [第4章]。このプロセスにおいて文化的文脈は極めて重要であり [第5.1章]、新たに出現したAIソリューションは有望な解決策と新たな倫理的課題の両方を提示している [第5.2章]。
エビデンスに基づいた実践的提言
個人向け
カメラの配置: 視差を最小限に抑えるため、カメラを目の高さに、できるだけ画面の中央上部に配置する。
ウィンドウサイズの調整: フルスクリーン表示を避け、ウィンドウを小さくしてカメラの近くに配置することで、視線のズレを減らし、ハイパーゲイズの影響を緩和する。
意識的なカメラ目線: 会話の重要な瞬間（挨拶、重要なポイントを伝える時、質問に答える時など）には、意識的にカメラのレンズを見るように心がける。
文化的配慮: 異文化間のコミュニケーションでは、相手の視線行動を自文化の基準で判断しないよう注意する。
組織向け
コミュニケーション規範の確立: バーチャル会議における視線やカメラの使用に関するガイドラインを設ける。「カメラオフ」の時間を奨励し、疲労を軽減する。
トレーニングの提供: 異文化間のバーチャルなボディランゲージのニュアンスに関するトレーニングを実施し、誤解を防ぐ。
ハイブリッドなアプローチ: 可能な限り、重要な会議や関係構築の初期段階では対面での相互作用を組み合わせる。
テクノロジー開発者向け
- 人間中心の設計: AIに頼らずに真のアイコンタクトを実現できる技術（例：透明ディスプレイにカメラを内蔵する）の開発を追求する。
- 倫理的ガイドラインの策定: AIを介したコミュニケーション機能の使用における倫理的ガイドラインと透明性を確保する。AI補正が使用されている場合は、その旨を表示するなどの措置を検討する。
- カスタマイズ性の提供: ユーザーが文化的背景や個人的な快適さに応じて、視線に関する設定を調整できる機能を提供する。
デジタルな視線は、技術的な課題であると同時に、人間性の深い部分に関わる課題でもある。その神経心理学的な基盤を理解することは、テクノロジーが我々の最も基本的な社会的欲求を阻害するのではなく、真にサポートする未来を築くための第一歩となる。
引用文献
- Pupil-mimicry conditions trust in partners: moderation by oxytocin …, https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2016.2554
- The temporal context of eye contact influences perceptions of communicative intent | Royal Society Open Science – Journals, https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.250277
- Patient-Clinician Eye Contact: Social Neuroscience and Art of Clinical Engagement, https://www.researchgate.net/publication/26704066_Patient-Clinician_Eye_Contact_Social_Neuroscience_and_Art_of_Clinical_Engagement
- From Oxytocin to Compassion: The Saliency of Distress – PMC – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9953150/
- Cognition and behavior: Oxytocin improves sensitivity to social cues | The Transmitter, https://www.thetransmitter.org/spectrum/cognition-and-behavior-oxytocin-improves-sensitivity-to-social-cues/
- Oxytocin Facilitation of Emotional Empathy Is Associated … – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2020.00803/full
- Oxytocin Enhancement of Emotional Empathy: Generalization Across Cultures and Effects on Amygdala Activity – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2018.00512/full
- Eye contact marks the rise and fall of shared attention in conversation – PNAS, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2106645118
- Eye Contact in Video Communication: Experiences of Co-creating Relationships – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9094362/
- Neural mechanisms of eye contact when listening to another person talking – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5390711/
- Gaze Cueing of Attention: Visual Attention, Social Cognition, and Individual Differences – PMC – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1950440/
- Affective Eye Contact: An Integrative Review – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2018.01587/full
- Direct Speaker Gaze Promotes Trust in Truth-Ambiguous Statements – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5028022/
- The Power Of Eye Contact: Attraction, Trust, And More | BetterHelp, https://www.betterhelp.com/advice/attraction/using-eye-contact-attraction-to-build-a-relationship/
- Gazing at another person can increase feelings of closeness and prosocial behavior—even between strangers. People consistently rated their partners as more attractive following this. : r/psychology – Reddit, https://www.reddit.com/r/psychology/comments/1mhbjz9/gazing_at_another_person_can_increase_feelings_of/
- Psychophysiological responses to eye contact in a live … – Helsinki.fi, https://www.helsinki.fi/assets/drupal/2023-04/Psychophysiology%20-%202020%20-%20Hietanen%20-%20Psychophysiological%20responses%20to%20eye%20contact%20in%20a%20live%20interaction%20and%20in%20video%20call.pdf
- Direct Speaker Gaze Promotes Trust in Truth-Ambiguous …, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5028022/
- Virtual Eye Contact – AMA Journal of Ethics, https://journalofethics.ama-assn.org/article/virtual-eye-contact/2024-03
- Eccentric Gaze as a Possible Cause of “Zoom Fatigue” – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/356106126_Eccentric_Gaze_as_a_Possible_Cause_of_Zoom_Fatigue
- Eye contact activates the autonomic nervous system even during …, https://www.tuni.fi/en/news/eye-contact-activates-autonomic-nervous-system-even-during-video-calls
- Eye contact activates the autonomic nervous system even during video calls | ScienceDaily, https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200423130442.htm
- Media richness theory – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Media_richness_theory
- Full article: The Impact of Video-Mediated Communication on Social Predictions and Theory of Mind Activation – Taylor & Francis Online, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10447318.2025.2493374?scroll=top&needAccess=true
- Social Presence as a Multi-Dimensional Group Construct in 3D Virtual Environments | Journal of Computer-Mediated Communication | Oxford Academic, https://academic.oup.com/jcmc/article/20/1/19/4067541
- Towards a comprehensive framework of social presence for online, hybrid, and blended learning – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/education/articles/10.3389/feduc.2023.1286594/full
- “UNDERSTANDING MEDIA RICHNESS AND SOCIAL PRESENCE: EXPLORING THE IMPACT” by Ashley M. Arsenault – ScholarWorks at University of Montana, https://scholarworks.umt.edu/etd/11908/
- Reducing Zoom Fatigue: Improving the Online Classroom through Andragogical and Technological Enhancements, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1106&context=tces
- Combating Zoom Fatigue – UGA Center for Teaching and Learning, https://ctl.uga.edu/teaching-resources/evidence-based-teaching-strategies/combating-zoom-fatigue/
- Reducing Zoom Fatigue – University of Rochester Medical Center, https://www.urmc.rochester.edu/behavioral-health-partners/bhp-blog/september-2021/reducing-zoom-fatigue
- Nonverbal Overload: A Theoretical Argument for the Causes of Zoom Fatigue – Virtual Human Interaction Lab, https://vhil.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj29011/files/media/file/bailenson-apa-nonverbal-overload.pdf
- On the stress potential of videoconferencing: definition and root causes of Zoom fatigue – PMC – PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8645680/
- Gaze Cueing Effect in a Face-to-Face Situation – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/257592988_Gaze_Cueing_Effect_in_a_Face-to-Face_Situation
- How Does Aging Affect Social Attention? A Test of Competing Theories Using Multilevel Meta-Analysis | The Journals of Gerontology – Oxford Academic, https://academic.oup.com/psychsocgerontology/article/77/8/1454/6547890
- Ostracism affects children’s behavioral reactivity and gaze cueing of attention | PLOS One, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320338
- Robot Faces that Follow Gaze Facilitate Attentional Engagement and Increase Their Likeability – Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2018.00070/full
- Eye Contact Perception in the West and East: A Cross-Cultural Study – PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4340785/
- Effect of Gaze on Personal Space: A Japanese–German Cross-Cultural Study, https://experimental.psychologie.uni-mainz.de/files/2024/06/2019sicorello-stevanov-ashida-hecht.pdf
- Full article: Cultural differences in mutual gaze during face-to-face interactions: A dual head-mounted eye-tracking study, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13506285.2021.1928354
- (PDF) Eye Contact Perception in the West and East: A Cross-Cultural Study – ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/272838895_Eye_Contact_Perception_in_the_West_and_East_A_Cross-Cultural_Study
- CULTURE AND GAZE DIRECTION IN CONVERSATION, https://www.sdu.dk/-/media/files/om_sdu/institutter/iks/arkiv/isk/forskningspublikationer/rask/rask+20/han+z+li+326.pdf
- The impact of making eye contact around the world, https://www.weforum.org/stories/2015/02/the-impact-of-making-eye-contact-around-the-world/
- AI Eye Contact – New and Natural photos with PiktID, https://piktid.com/blog/ai-eye-contact-piktid/
- This deepfake tool helps presenters maintain eye contact while reading script, https://www.hindustantimes.com/technology/nvidia-deepfake-video-tool-helps-presenters-maintain-eye-contact-while-reading-script-101674368080824.html
- The Future of Eye Contact in Video Calls: Which of These 3 Methods Works Best?, https://www.youtube.com/watch?v=zLORhSdfA0Q