序論：わずか2分間の永続的な力
エイブラハム・リンカーンのゲティスバーグ演説を分析する上で、まず直面するのはその中心的なパラドックスである。それは、演説の深遠かつ永続的な影響力が、その驚異的な短さに反比例しているという事実だ 1。この約2分間の演説は、同日のメインイベントであった高名な演説家エドワード・エヴェレットによる2時間もの大演説とは対照的であり、この対比こそが、修辞的効率性という概念を分析の出発点として位置づける 2。
本稿は、このパラドックスに潜む核心的な問いに答えることを目的とする。リンカーンは、なぜこれほど少ない言葉で、これほど記念碑的な影響力を達成できたのか。彼は、コミュニケーション、説得、そして物語り（ナラティブ）に関するどのような科学的原則を巧みに駆使したのか。そして最も重要な点として、現代のコミュニケーターである我々は、彼の設計図から何を学ぶことができるのか。
本稿の主題は、ゲティスバーグ演説が単なる雄弁なスピーチではなく、細心の注意を払って構築された戦略的コミュニケーションであるという点にある。それは、目的、文脈、構造、そして言語の完璧な統合体であり、国家の進路を根本的に変え、インパクトのあるプレゼンテーションの不朽のモデルを提供したのである。
第1部 歴史の舞台：ゲティスバーグという坩堝
プレゼンテーションの力は、それが置かれた文脈と不可分である。偉大なプレゼンテーションは真空状態では存在せず、特定の歴史的・感情的瞬間に向けられた直接的な応答として生まれる。リンカーンの天才性は、その瞬間に渦巻く巨大なエネルギーを理解し、それを言葉へと昇華させた点にある。
1.1 分断された国家：イデオロギーの亀裂
アメリカ南北戦争は、単一の原因による紛争ではなく、二つの文明の衝突であった。北部は自由労働経済を基盤とする工業化社会、南部は奴隷制度に依存する農業社会であり、両者の間には埋めがたい溝が存在した 7。
対立の火種は多岐にわたった。奴隷制度の是非、州の権限の範囲、そして経済政策（保護関税対自由貿易）など、国家の根幹に関わる問題が山積していた 7。1860年、奴隷制度の拡大に反対する綱領を掲げたリンカーンが大統領に当選すると、これが最終的な引き金となり、南部諸州は連邦からの離脱を宣言し、内戦へと突入した 10。この文脈は、リンカーンが解決すべき核心的な問題、すなわちアメリカという国家の定義そのものと、その存続が問われていたことを明確に示している。
1.2 転換点：ゲティスバーグの戦い（1863年7月1日～3日）
ゲティスバーグの戦いは、南北戦争における戦略的な転換点であった。これは南軍のロバート・E・リー将軍による大胆な北部侵攻作戦であり、その目的は北部の戦意を喪失させ、交渉による和平へと持ち込むことにあった 13。
この戦いがゲティスバーグという地で発生したのは、計画されたものではなく、偶然の産物であった。交通の要衝であったこの地で、両軍が予期せず衝突したのである 12。この偶然性は、歴史的瞬間のドラマ性を一層高めている。北軍の勝利は決定的であったものの、戦争を終結させるには至らなかった。しかし、この勝利によって、戦略的な主導権は明確に北軍へと移行したのである 12。
1.3 言語を絶する代償：死と破壊の風景
この戦いがもたらした人的被害は、この演説が行われた場の感情的な重力を理解する上で不可欠である。わずか3日間の戦闘で、両軍合わせて5万人以上の死傷者・行方不明者・捕虜を出し、南北戦争で最も血なまぐさい戦いとなった 12。
1863年11月19日の式典の目的は、この戦いで命を落とした北軍兵士のための国立戦没者墓地の奉献式であった 6。リンカーンはこの日の主賓ですらなく、メインの演説者に続く「適切な短い言葉」を述べるよう依頼されたに過ぎなかった 4。
この文脈を深く考察すると、リンカーンのプレゼンテーションが単なる政治演説以上の役割を担っていたことが明らかになる。国家は未曾有のトラウマと分断を経験しており 8、ゲティスバーグは甚大な苦痛と死の現場であった 14。式典そのものが、追悼という儀式的な行為である 6。ここから導き出されるのは、リンカーンが国家の祭司、あるいは癒し手としての役割を担っていたという解釈である。聴衆は冷静な利害関係者ではなく、悲しみに暮れる遺族、生存者、そして意味を切望する市民からなる会衆であった。したがって、ゲティスバーグ演説は、政治的プレゼンテーションとしてだけでなく、慎重に構築された世俗的な典礼としても分析されなければならない。その目的は、大量死という生の、混沌とした、そして恐ろしいデータを扱い、それに超越的な目的を付与するという、極めて重要な心理的・精神的機能を果たすことにあった。この視点に立つと、「consecrate（清める）」、「hallow（聖別する）」、「devotion（献身）」といった準宗教的な言葉の使用が、なぜ不可欠であったのかが理解できる。
第2部 傑作の構造：修辞学的深層分析
ゲティスバーグ演説の力を理解するためには、その背景（なぜ）から、その実行（どのように）へと分析の焦点を移す必要がある。このセクションでは、演説のメカニズムを学術的に詳細に解体し、その力が偶然の産物ではなく、意図的かつ卓越した修辞的選択の結果であることを明らかにする。
2.1 物語の弧：3つのパラグラフで描く過去、現在、未来
この演説は、聴衆を時間軸に沿って導く、古典的かつ強力な物語構造に従っている 20。
- 第1パラグラフ（過去）： 「Four score and seven years ago…（87年前…）」リンカーンは戦争からではなく、1776年の建国から話を始める。彼は、アメリカ独立宣言に謳われた尊敬すべき原則、すなわち「自由」と「すべての人間は平等に創られている」という命題に議論の基礎を置く 5。これにより、共有された神聖な起源の物語が確立される。
- 第2パラグラフ（現在）： 「Now we are engaged in a great civil war…（今、我々は大きな内戦の最中にある…）」彼は聴衆を残酷な現在へと引き戻し、この戦争を、それらの理想に基づいて建国された国家が存続できるかどうかの試練（long endure）として位置づける 5。そして、戦場を奉献するという、眼前の厳粛な任務に言及する。
- 第3パラグラフ（未来）： 「It is for us the living, rather, to be dedicated here…（むしろ、我々生きている者がここで身を捧げるべきは…）」ここが演説の転換点である。彼は、奉献の対象を土地から生きている者たちへ、そして完了した追悼行為から未完の事業（unfinished work）へと移行させる 5。彼は行動を呼びかけ、戦死者の死を無駄にしないと決意し、「自由の新たな誕生（a new birth of freedom）」を伴う未来を展望する。
2.2 指揮官の言語：語彙の簡潔性と深遠性
リンカーンの言葉選びを分析すると、簡潔さと重厚さの戦略的な融合が見て取れる。演説は約272語で構成され、その大部分が単純な1音節のアングロサクソン系の単語である 2。
この意図的な選択は、演説を幅広い聴衆にとって理解しやすく、記憶に残り、心に響くものにしている 2。それは、教養あるエリート層を感心させるために設計されたエヴェレットの華麗な古典的スタイルとは一線を画す 3。しかし、この簡潔さの中には、計り知れない重みと格式を持つラテン語由来の力強い言葉が散りばめられている。「conceived（宿され）」、「dedicated（捧げられ）」、「proposition（命題）」、「consecrate（清め）」、「hallow（聖別し）」、「devotion（献身）」といった言葉がそれである 2。これにより、平易な言葉が神聖で厳粛な概念によって高められるというリズムが生まれている。
2.3 訴求力の調和：エトス、パトス、ロゴス
古代ギリシャの哲学者アリストテレスが提唱した説得の三要素を適用すると、リンカーンがこれらの訴求力を直感的かつ巧みに操っていたことがわかる 22。
- エトス（信頼性・人格）： リンカーンは自らを誇示することなく、大統領という立場に付随する状況的エトスによって信頼性を確立する 22。さらに、集合的な代名詞「我々（we）」を用いることで、自身と聴衆との間の修辞的な距離を縮め、共有された責任感を醸成している 22。彼の簡潔で直接的な言葉遣いは傲慢さを避け、聴衆に好意を抱かせる 22。
- パトス（感情）： 演説はパトスに満ちているが、それは抑制され、方向付けられている。彼は「最後の安息の地（final resting place）」や「名誉ある戦死者（honored dead）」といった言葉で悲しみを認めつつも、それをすぐさま「一層の献身（increased devotion）」や「固く決意する（highly resolve）」といった決意へと転換させる 22。実際の戦場に立っているという場所の力そのものが、感情的なインパクトを増幅させる 22。
- ロゴス（論理・理性）： 演説の論理構造は、省略三段論法（enthymeme）として知られる、強力かつ巧妙な演繹的推論の形式をとっている 22。その論理の流れは以下の通りである。1. 我々の国家は自由と平等に基づいて建国された（大前提）。2. この戦争はその建国の原則が試される試練である（小前提）。3. したがって、我々はこの戦争に勝利し、そのような国家が存続可能であることを証明しなければならない（結論）。
2.4 散文の音楽性：音韻的・構造的技法
このセクションでは、リンカーンが演説に詩的で記憶に残りやすい質を与えるために用いた、具体的な修辞技法を詳細に分析する 20。
| 修辞技法 | ゲティスバーグ演説からの引用 | 意図された効果と分析 |
| アナフォラ（反復法） | “we cannot dedicate, we cannot consecrate, we cannot hallow…” / “that from these honored dead…, that we here highly resolve…, that this nation…” | 力強く、高まっていくリズムを生み出す。この反復は、生きている者にとってその任務がいかに厳粛で不可能に近いかを強調し、後の部分では、彼らの新たな決意の揺るぎない確実性を強調する。 |
| アンチセーシス（対照法） | “…the world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here.” | 言葉と行動の間に鮮やかな対照を生み出し、兵士たちの犠牲を式典そのものよりも高い位置に引き上げる。これは深遠な謙虚さの表れであり、逆説的にリンカーン自身の言葉をより強力なものにしている。 |
| トリコロン（三部構成） | “…government of the people, by the people, for the people…” | リズム的に心地よく、非常に記憶に残りやすい古典的な三部構成の並列構造。民主主義の完全かつ簡潔で強力な定義を提供する。 |
| メタファー（隠喩） | “…our fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in Liberty…” / “…that this nation, under God, shall have a new birth of freedom…” | 国家の物語を有機的、生物学的な言葉で表現する。これにより、国家再生という抽象的な概念が、自然で、不可避で、神聖なもの、すなわち受胎、死、そして再生のサイクルとして感じられるようになる。 |
| パラレリズム（並列法） | “It is for us the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work… It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us…” | 中心的な思想をわずかに変化させながら反復することで、バランスを生み出し、演説の中心的なメッセージ、すなわち責任が死者から生者へと移譲されることを強く印象付ける。 |
これらの修辞技法は、単なる装飾ではない。それらは、リンカーンのメッセージが持つ包括的な戦略的目的、すなわち聴衆の間に存在する巨大な隔たりを埋めるという目的に奉仕している。聴衆は一枚岩ではなかった。そこには悲しみにくれる家族、疲弊した兵士、断固たる奴隷制度廃止論者、そして単に戦争の終結を望む人々が含まれていた。この文脈でリンカーンの修辞が果たす機能を考察すると、それは一種の「統合技術」として機能していたことがわかる。彼は意図的に、複数の、時には対立する構成員が、それぞれ自身の意味と目的を見出すことができるメッセージを構築した。家族は亡き息子への追悼の言葉を聞き、兵士は自らの犠牲が正当化されるのを聞き、政治家は連邦維持のための強力な論拠を聞き、奴隷制度廃止論者は解放への約束を聞く。この演説の天才性は、分裂し、傷ついた「我々と彼ら」から、共鳴し合う一つの「我々」を創造するその能力にある。これは、分断された聴衆に対する包括的コミュニケーションの最高傑作である。
第3部 戦略的転換：内戦から道徳的十字軍へ
ゲティスバーグ演説の最も重要な功績は、アメリカ国民と世界に対して、この戦争の目的を戦略的に再定義したことにある。これは、コミュニケーションを通じて成し遂げられた、指導者としての極めて重要な行為であった。
3.1 自由の新たな誕生
当初、北軍が掲げた戦争目的は、あくまで連邦の維持であり、奴隷制度の廃止ではなかった 4。リンカーン自身も、境界州の離反を避けるため、奴隷解放については慎重な姿勢を保っていた 10。
1863年1月の奴隷解放宣言はすでにこの方針転換の始まりを示していたが、ゲティスバーグ演説は、この戦争を人間の自由を求める道徳的闘争へと変貌させる決定的な一撃となった 4。
「自由の新たな誕生（a new birth of freedom）」というフレーズは、意図的に多義的でありながら、極めて強力である 6。これは単に古い連邦を維持することだけでなく、より良く、より公正な国家、すなわち奴隷制度という原罪なしに生まれ変わった国家を創造することを示唆している。これにより、おびただしい犠牲に、高貴で未来志向の目的が与えられたのである。
3.2 不滅のフレーズの系譜：「人民の、人民による、人民のための」
このセクションでは、演説の中で最も有名な一節の歴史を探る。これは、リンカーンの天才が、純粋な発明よりも、既存の思想を完成させ、不滅のものにする点にあったことを示している 24。
このフレーズの源流は、1850年代の奴隷制度廃止論者であるセオドア・パーカー牧師に遡ることができる。彼は「すべての人々の、すべての人々による、すべての人々のための政府」について語っていた 24。パーカー自身も、1830年のダニエル・ウェブスターの演説に影響を受けた可能性がある 25。
リンカーンの貢献は、このフレーズを最も力強く、詩的で、リズム的に完璧な形に蒸留したことにある。彼は政治理論の一片を、忘れがたい信条へと昇華させた。このフレーズの前置詞を分析すると、その構造の巧みさがわかる。「of」は同意（政府は人民に由来する）を、「by」はプロセス（人民は統治に参加する）を、そして「for」は目的（政府は人民の利益に奉仕する）を意味する 27。この単純な構造の中に、民主主義に関する完全かつ堅牢な理論が内包されているのである。
第4部 演説のその後：沈黙の評価から世界的象徴へ
この演説が今日のような象徴的地位を獲得したのは、決して必然ではなかった。本セクションでは、その影響力の歴史を丹念に追うことで、メッセージの価値が時間をかけて認識される過程を明らかにする。これは、即時の反応が長期的影響力の乏しい予測指標となり得るという、重要な教訓を提供する。
4.1 二つの演説の物語：エヴェレット対リンカーン
当日の主役は、当代随一の演説家とされたエドワード・エヴェレットによる2時間にも及ぶ古典的な大演説であった 3。彼の演説は直ちに称賛され、その日の中心的な出来事と見なされた 5。
対照的に、リンカーンの演説はあまりに短く、多くの聴衆は不意を突かれ、最初の拍手は散発的で「かろうじて儀礼的」なものであったと伝えられている 5。中には、より「印象的な沈黙」があったと報告する目撃者もいた 5。当時の報道機関の反応は、党派によって明確に分かれた。政権支持派の新聞は「完璧な宝石」と称賛したが、反対派の新聞は「愚かで、平板で、水っぽい発言」と酷評した 4。これは、政治的偏見がいかに修辞的な輝きに対する聴衆の目を曇らせるかを示している。
興味深いことに、エヴェレット自身がこの演説の力を認識していた。彼はリンカーンに宛てた手紙で、「私が2時間かけて到達しようとしたこの式典の中心的な思想に、閣下が2分で肉薄されたことに、もし私が自惚れることができたなら、どんなに嬉しいことでしょう」と記している 3。
| 比較項目 | エドワード・エヴェレット（演説家） | エイブラハム・リンカーン（大統領） |
| 長さ | 約2時間（13,000語以上） | 約2分（約272語） |
| スタイル | 古典的、華麗、学術的、歴史的引喩に富む 3 | 簡潔、直接的、詩的、聖書的な抑揚 2 |
| 中心メッセージ | 戦いの詳細な歴史的説明と古典的な追悼演説 3 | 国家を自由と平等の建国理念に再奉献すること 1 |
| 直後の評価 | 広く称賛され、主要なイベントと見なされ、大きな拍手で迎えられた 5 | 沈黙、賛否両論、党派的。拍手は「かろうじて儀礼的」または沈黙が続いた 4 |
| 後世への遺産 | ほぼ完全に忘れ去られ、歴史的な脚注に過ぎない | 歴史上最も偉大な演説の一つと見なされ、民主主義の基本テキストとなる 1 |
4.2 市民の聖典への昇華
時が経ち、国家が癒え、戦争の意味を理解しようと努める中で、この演説の持つ深遠な明快さと道徳的ビジョンが次第に明らかになっていった 1。その遺産を確固たるものにしたのは、直後のメディアの反応ではなく、再版され研究されたテキストそのものの永続的な力であった 30。この演説は、アメリカの「市民宗教」の礎石となり、国家の最高の理想と願望を定義する基本テキストとなったのである 1。
4.3 地球規模での共鳴：普遍的な民主主義の信条
この演説の影響力は、アメリカ合衆国の国境をはるかに超えて広がっている。その原則は非常に根源的かつ雄弁に述べられているため、世界中の民主化運動によって採用され、引用されてきた 1。その顕著な例が、日本国憲法前文への影響である。そこには、権威が国民に由来し、福利は国民が享受するという、リンカーンの原則と共鳴する思想が謳われている 31。これは、リンカーンのメッセージが持つ普遍的な「移植可能性」を証明している。
この歴史的経緯は、コミュニケーションにおける「スリーパー効果」と呼ばれる現象を想起させる。これは、当初は信頼性の低い情報源からのメッセージが、時間とともに説得力を増すという社会心理学の理論である。リンカーンの信頼性が低かったわけではないが、二次的な演説という立場や党派的な敵意といった文脈が、その直後のインパクトを抑制した。しかし、メッセージそのものが持つ構造的完全性、道徳的明快さ、そして言語的優雅さによって、その価値は時を経て認識されるようになった。ここから得られる教訓は深遠である。即時的で表面的な喝采を、永続的な影響力と混同してはならない。真の影響力は、その日の拍手の大きさではなく、そのメッセージが数週間、数ヶ月、あるいは数年後にどれだけ記憶され、繰り返され、そして行動に移されるかによって測られる。リンカーンは、長期的な視点でコミュニケーションを行っていたのである。
第5部 ゲティスバーグの設計図：現代のプレゼンターへの不朽の教訓
これまでの歴史的・修辞的分析を統合し、力と目的を持ってコミュニケーションを図ろうとするすべての人々のための、明確で実行可能な一連の原則を以下に示す。各教訓は、前述の分析と直接的に結びついている。
教訓1：目的の優位性：「何を」の前に「なぜ」を極める
リンカーンの目標は、単に墓地を奉献することではなかった。戦争を再定義し、国家を再統一することであった。彼の272語の演説の一つ一つが、このより高次の目的に奉仕していた。現代のプレゼンターも同様に、スライドを一枚書く前に、自らの最終的な戦略目標を明確に定義しなければならない。
教訓2：言語の経済性：すべての言葉に存在価値を与える
エヴェレットの2時間とリンカーンの2分との対比は、簡潔さに関する究極の教訓である 3。リンカーンは、力が量ではなく密度にあることを証明した。現代における同等の行為は、50枚のスライドからなるプレゼンテーションを、中心的な物語を語る5枚の不可欠なスライドにまで削ぎ落とすことである。
教訓3：場との共鳴：文脈と聴衆の感情状態を認識する
リンカーンは、共有された歴史（「我々の父祖たち」）と現在の悲しみ（戦場の奉献）を認識することから始めた。彼は、聴衆を新たな視点へと導く前に、まず彼らが感情的にいる場所に寄り添った。聴衆の文脈、懸念、あるいは感情状態を無視するプレゼンターは、空虚に向かって語りかけることになる。
教訓4：物語としての構造：聴衆を旅へと導く
過去-現在-未来という構造は、強力な物語のエンジンである 20。それは聴衆を共有された現実に根ざさせ、現在の課題を定義し、希望に満ちた実行可能な未来のビジョンを提供する。この構造は、プロジェクトのキックオフから企業のビジョン演説まで、あらゆる戦略的プレゼンテーションに応用可能である。
教訓5：語られざるものの力：メッセージを聞かせるだけでなく、感じさせる
リンカーンが用いたメタファー、並列法、そしてリズムは 20、政治的な主張を芸術作品へと変貌させた。これらの技法は、純粋に合理的な処理を迂回し、感情的・美的なレベルで聴衆に働きかけることで、メッセージをより記憶に残りやすく、説得力のあるものにする。ここでの教訓は、言葉そのものだけでなく、その音楽性についても考えることの重要性である。
引用文献
- リンカーンの名言を読み解く｜「人民の政治」英語原文とゲティスバーグ演説 | Oggi.jp, https://oggi.jp/6999569
- Analyzing Lincoln’s Gettysburg Address – MindMap AI, https://mindmapai.app/mind-mapping/analyzing-lincolns-gettysburg-address
- Abraham Lincoln’s Gettysburg Address: How Powerful Communication Liberated a Country, https://mediashower.com/blog/abraham-lincolns-gettysburg-address/
- President Lincoln delivers Gettysburg Address | November 19, 1863 | HISTORY, https://www.history.com/this-day-in-history/november-19/lincoln-delivers-gettysburg-address
- Gettysburg Address – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Gettysburg_Address
- Gettysburg Address | Abraham Lincoln Presidential Library and Museum – Illinois.gov, https://presidentlincoln.illinois.gov/exhibits/online-exhibits/gettysburg-address-everett-copy/
- japanknowledge.com, https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1481#:~:text=%E4%B8%80%E5%85%AB%E5%85%AD%E4%B8%80%E5%B9%B4,%E9%99%8D%E4%BC%8F%E3%81%A7%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%AF%E7%B5%82%E7%B5%90%E3%80%82
- 南北戦争 – ジャパンナレッジ, https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1481
- 南北戦争とは？日本は何時代？きっかけと北部が勝った理由や南部北部の違い・いつから始まったのかを解説！ – Spaceship Earth（スペースシップ・アース）｜SDGs・ESGの取り組み事例から私たちにできる情報をすべての人に提供するメディア, https://spaceshipearth.jp/civil-war/
- 南北戦争 – Wikipedia, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%88%A6%E4%BA%89
- 中学校社会 歴史/アメリカの南北戦争 – Wikibooks, https://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E7%A4%BE%E4%BC%9A_%E6%AD%B4%E5%8F%B2/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AE%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%88%A6%E4%BA%89
- ゲティスバーグ(Gettysburg)と南北戦争 : メリーランド州 ロックビル情報/生活/旅行/グルメ, http://blog.livedoor.jp/gendkidesuka123da/archives/3975683.html
- 岐阜関ケ原古戦場記念館 – ゲティスバーグ古戦場, https://sekigahara.pref.gifu.lg.jp/world/gettysburg/
- ゲティスバーグの戦い／ゲティスバーグ演説 – 世界史の窓, https://www.y-history.net/appendix/wh1203-054.html
- ゲティスバーグの戦い – Wikipedia, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
- 番外編「ゲティスバーグにて」 – ライトハウス・シアトル, https://www.youmaga.com/odekake/northwest-nature/eco127/
- 宮島醤油ホームページ 会長コラム：：リンカーンの演説：：, https://www.miyajima-soy.co.jp/backnumber/denjiro/denjiro070/denjiro070.htm
- Gettysburg Address | Research Starters – EBSCO, https://www.ebsco.com/research-starters/history/gettysburg-address
- Versions of the Gettysburg Address | American Battlefield Trust, https://www.battlefields.org/learn/articles/versions-gettysburg-address
- A Rhetorical Analysis of Lincoln’s “Gettysburg Address” | by Frank …, https://frankcoffman.medium.com/a-rhetorical-analysis-of-lincolns-gettysburg-address-eb9be3931a48
- ゲティスバーグ演説・全訳 – Cryptiana – FC2, https://cryptiana.web.fc2.com/docs/gettys.htm
- Sara Kelley, “The Rhetoric of Lincoln’s ‘Gettysburg Address,’” 3rd …, https://corridors.sites.umassd.edu/2023/03/12/the-rhetoric-of-lincolns-gettysburg-address/
- Lincoln’s The Gettysburg Address Analysis Essay | Free Essay …, https://aithor.com/essay-examples/lincolns-the-gettysburg-address-analysis-essay
- presidentlincoln.illinois.gov, https://presidentlincoln.illinois.gov/exhibits/online-exhibits/gettysburg-address-everett-copy/#:~:text=Lincoln%20was%20not%20the%20first,version%20that%20we%20remember%20today.
- “Of the People, By the People, For the People…” | Dartmouth Alumni Magazine | February 1950, https://archive.dartmouthalumnimagazine.com/article/1950/2/1/of-the-people-by-the-people-for-the-people
- Why do we say Government of the people, by the people, for the people? – BookBrowse.com, https://www.bookbrowse.com/expressions/detail/index.cfm/expression_number/600/government-of-the-people-by-the-people-for-the-people
- Of the people, By the people, For the people – Dataw Historic Foundation, https://www.datawhistory.org/52-sams-in-52-weeks/of-the-people-by-the-people-for-the-people/
- The Gettysburg Address – Cornell University, https://rmc.library.cornell.edu/gettysburg/ideas_more.htm
- 11月19日リンカーンのゲティスバーグ演説 1863年 – オンライン英会話イートック, https://etoc.work/19nov/
- 『世界を変えたアメリカ大統領の演説』感動の背景と肉声ファイル集 – 今日のおすすめ, https://news.kodansha.co.jp/books/5525
- ゲティスバーグ演説 – Wikipedia, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0%E6%BC%94%E8%AA%AC